Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А28-111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-111/2019
г. Киров
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612730, Россия, Кировская область, п. Песковка, Омутнинский район, ул. Новая, д. 10)

о взыскании 518 235 рублей 85 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – истец, общество, ООО «Лесторг») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (далее – ответчик, предприятие, МУП ЖКХ «Песковский коммунальник») о взыскании 270 000 рублей задолженности за поставленный товар, 16 560 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что задолженность у ответчика возникла за поставленный по договорам от 20.02.2015, 27.02.2015, 30.03.2015 и 01.04.2015 товар, в связи с чем на основании статей 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на истечение срока исковой давности в отношении исковых требований, а также на уплату взыскиваемых процентов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.02.2015 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи дров, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить дровяные отходы согласно актов купли-продажи или накладных на передачу в количестве 242 куб.м.

Согласно пункту 3.1 договора от 20.02.2015 общая сумма договора составляет 65 340 рублей.

20.02.2015 по товарной накладной № 22/1 истец поставил ответчику товар на сумму 65 340 рублей.

Ответчик оплату товара не произвел.

27.02.2015 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи дров, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить дровяные отходы согласно актов купли-продажи или накладных на передачу в количестве 292 куб.м.

Согласно пункту 3.1 договора от 27.02.2015 общая сумма договора составляет 78 840 рублей.

27.02.2015 по товарной накладной № 25/1 истец поставил ответчику товар на сумму 78 840 рублей.

Ответчик оплату товара не произвел.

30.03.2015 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи дров, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить дровяные отходы согласно актов купли-продажи или накладных на передачу в количестве 346 куб.м.

Согласно пункту 3.1 договора от 30.03.2015 общая сумма договора составляет 93 420 рублей.

30.03.2015 по товарной накладной № 39/1 истец поставил ответчику товар на сумму 93 420 рублей.

Ответчик оплату товара не произвел.

01.04.2015 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи дров, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить дровяные отходы согласно актов купли-продажи или накладных на передачу в количестве 120 куб.м.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.04.2015 общая сумма договора составляет 32 400 рублей.

01.04.2015 по товарной накладной № 40/1 истец поставил ответчику товар на сумму 32 400 рублей.

Ответчик оплату товара не произвел.

25.02.2016 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дрова топливные в количестве 360 куб.м.

Согласно пункту 4.3 договора от 25.02.2016 общая сумма договора составляет 97 200 рублей.

Покупатель обязуется полностью оплатить товар до 31.12.2017 (пункт 5.3 договора от 25.02.2016).

25.02.2016 по товарной накладной № 5 истец поставил ответчику товар на сумму 97 200 рублей.

26.02.2016 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дрова топливные в количестве 285 куб.м.

Согласно пункту 4.3 договора от 26.02.2016 общая сумма договора составляет 76 950 рублей.

Покупатель обязуется полностью оплатить товар до 31.12.2017 (пункт 5.3 договора от 26.02.2016).

26.02.2016 по товарной накладной № 6 истец поставил ответчику товар на сумму 76 950 рублей.

12.09.2018 истец направил ответчику претензию от 10.09.2018 № 11 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договорам от 25.02.2016 и 26.02.2016, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного по договорам купли-продажи дров от 20.02.2015, 27.02.2015, 30.03.2015 и 01.04.2015 товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении исковых требований.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На момент обращения с настоящим иском в суд (29.12.2018) срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате поставленного по договорам купли-продажи дров от 20.02.2015, 27.02.2015, 30.03.2015 и 01.04.2015 товара истек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 234 рубля 01 копейка по договору от 25.02.2016 и 7 326 рублей 59 копеек по договору от 26.02.2016.

Ответчиком представлены платежные поручения от 03.06.2019 № 338 и № 339, от 19.04.2019 № 253 и 254 на сумму 16 560 рублей 60 копеек с назначением платежа: оплата процентов по договорам от 25.02.2016 и 26.02.2016.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов перед истцом отсутствует.

На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления ООО «Лесторг» к МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» о взыскании задолженности в размере 286 560 рублей 60 копеек следует отказать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612730, Россия, Кировская область, п. Песковка, Омутнинский район, ул. Новая, д. 10) о взыскании задолженности по договорам от 20.02.2015 в сумме 65340 рублей, от 27.02.2015 в сумме 78840,00 рублей, от 30.03.2015 в сумме 93420,00 рублей, от 01.04.2015 в сумме 32400,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12365,85 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова