Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А33-26951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-26951/2019
г. Красноярск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассматривает в судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в деле по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, территория 11-й км Енисейского тракта, строение 1, помещение 3) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 18.12.2020, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 26.01.2021, личность удостоверена паспортом,

от ООО «МАСТЕР-СТРОЙ»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (далее – должник) банкротом.

Определением от 16.09.2019 заявление принято к производству.

Определением от 30.09.2020 произведено процессуальное правопреемство, заявитель ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменен на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 08.10.2020 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2020 отменено, разрешен вопрос по существу, заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование ПАО «Промсвязьбанк» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 160.607.201 рубля 54 копеек основного долга как обеспеченное залогом по договору от 30.07.2015 №3-501/015. Временным управляющим должника утверждена ФИО5

Определением от 12.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, итогов процедуры наблюдения назначено на 14.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил суду, что были проведены необходимые мероприятия, ответил на вопросы, поставленные судом. В судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также в судебном заседании представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника, представитель ООО «МАСТЕР-СТРОЙ» не возражали против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проведенных мероприятиях, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета арбитражного управляющего на 01.04.2021, за период процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Для обеспечения своей деятельности временным управляющим привлечено ООО «СибГарантАудит» по договору от 03.02.2021 на оказание услуг по проведению финансового анализа должника с оплатой услуг по цене 200 000 руб. за счет имущества должника.

Жалобы на временного управляющего не поступали.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020, на ЕФРСБ – 30.09.2020.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ОптимаТорг» от 25.12.2019 в качестве представителя участников в деле о банкротстве должника избрана ФИО6.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения в адрес уполномоченного органа, выявленных кредиторов, иных заинтересованных лиц, руководителя должника, учредителей должника.

В регистрирующие и контролирующие органы направлены запросы об истребовании сведений, информации и документов о финансово- хозяйственной деятельности должника.

Финансовый анализ должника проведен ООО «СибГарантАудит» 15.02.2021 за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 (в материалы дела представлено заключение), по результатам которого сделаны следующие выводы: целесообразно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду вести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов н вознаграждение арбитражному управляющему.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 160 607 201,54 руб. как обеспеченные залогом.

В соответствии с ответом Росреестра должнику на праве собственности принадлежит 15 объектов недвижимости.

Должник имеет в пользовании 2 земельных участка:

- между должником (арендатор) и администрацией г. Красноярск (арендодатель) заключен договора аренды земельного участка площадью 181 163 кв.м. кад.номер 24:50:0400404:13от 18.03.2015 № 311. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу № 21062/2016 договор аренды расторгнут, однако на земельном участке находятся объекты недвижимости должника, в связи с чем должник продолжает пользоваться земельным участком, задолженность по оплате пользования земельным участком не погашена.

- между должником (арендатор) и администрацией Емельяновского района (арендодатель) заключен договора аренды земельного участка площадью 144 861 кв.м., кадастровый номер 24:11:0290201:127 от 03.04.2014 № 403 для размещения карьера. Задолженность по арендной плате не погашена.

Инвентаризация имущества должника не проводилась. Сведения о проведении инвентаризации должником не представлены. Согласно Акту от 27.10.2020 должник по месту регистрации не находится.

Согласно данным бухгалтерской отёчности на 31.12.2019 балансовая стоимость активов составляет 58 551 тыс.руб. Оценка имущества не проводилась.

01.04.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника признано состоявшимся, по его итогам приняты следующие решения:

1.принять отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3. образовать комитет кредиторов в количестве 3 человек. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Избрать членами комитета кредиторов – ФИО7, ФИО8, ФИО9

4. поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

5. не избирать представителя собрания кредиторов.

6. не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражных управляющих.

7. определить саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1

8. не согласовывать смету расходов временному управляющему.

9. определить место проведения последующих собраний кредиторов в г. Красноярске по адресу, определяемому арбитражным управляющим.

10. не согласовывать арбитражному управляющему обращение в арбитражный суд с ходатайством об увеличении фиксированной части вознаграждения в процедуре конкурсного производства с учетом положений Отраслевого соглашения в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020-2022 годы.

17.02.2021 временным управляющим проведено собрание работников должника. Собрание признано несостоявшимся.

В ходе наблюдения должником закрыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» и АО СБМ-Банк.

Определением от 17.03.2021 на основании ходатайства временного управляющего у АО «Национальное бюро кредитных историй» (121069, <...>) истребована кредитная история ООО «ОптимаТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), хранящуюся в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй»

17.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании документов от руководителя должника, согласно которому просит обязать генерального директора ООО «ОптимаТорг» ФИО10 обеспечить передачу временному управляющему ФИО5 документации ООО «ОптимаТорг» и информации в отношении должника за период не менее трех лет, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до текущего момента по существу направленных в адрес должника запросов. Определением от 28.12.2020 заявление временного управляющего принято к производству назначено судебное заседание, отложено на 21.04.2021.

Расходы на проведение процедуры наблюдения производства составили 379 000 руб., не погашены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства.

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 01.04.2021, за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовал 1 конкурсный кредитор, обладающий в совокупности 100 % голосов конкурсных кредиторов имеющих право голоса на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на первом собрании кредиторов 01.04.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В судебном заседании представитель должника, представитель кредитора не возражали против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 160 607 201,54 руб. как обеспеченные залогом.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300000 рублей, то суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, наличие имущества должника, количество заявленных требований кредиторов, мероприятия, которые необходимо выполнить конкурсному управляющему, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на 5 месяцев до 14.09.2021.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 21.04.2021, собранием кредиторов 100% количеством голосов принято решение определить саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1 (Ассоциация "РСОПАУ").

Ассоциацией Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО11 (660019, г. Красноярск, а/я 17800) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО11 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО11, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО11 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 14.09.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должником – ФИО11

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО11

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.05.2021 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.09.2021 в 10 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 302.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 10.09.2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева