Решение от 26 июля 2020 г. по делу № А60-20320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20320/2020
03 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20320/2020

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 859 348 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2019г. № 66АА5995459,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЭК» 859 348 руб. 54 коп. – задолженности за эклектическую энергию, потребленную в феврале 2020г. на основании договора от 01.11.2013г. № 34575.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату потребленной энергии в размере 289348 руб. 54 коп. платежным поручением от 17.03.2020г. № 134, на зачет суммы задолженности по исполнительному листу серии ФС № 032656952 и повторное списание со счета ответчика 25.05.2020г. 229788 руб. 97 коп. Согласно расчету ответчика сумма задолженности за февраль 2020г. составляет 340211 руб. 03 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил объяснение в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, согласно которым задолженность с учетом платежей составила 418922 руб. 30 коп.

Ответчик 25.06.2020г. представил дополнение к отзыву, ссылается на полную оплату долга за февраль 2020г. по платежным поручениям от 17.03.2020г. № 134, от 25.05.2020г. № 162, от 10.06.2020г. № 188, от 25.06.2020г. № 211, истцом зачисляются платежи в другой период, несмотря на указание назначения платежа.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 78711 руб. 27 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Истец также представил акт сверки взаимных расчетов за декабрь 2019г. – февраль 2020г., из которого следует, что все указанные ответчиком платежные поручения учтены в счет оплаты долга за февраль, кроме платежного поручения от 17.03.2020г. № 134, в назначении платежа которого указана счет-фактура № 0003377/0442 за январь 2020г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «РЭК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013г. № 34575. В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в феврале 2020г. передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 859 348 руб. 54 коп., что подтверждает представленным в материалы дела счетом-фактурой от 29.02.2020г. № 005237/0442.

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостью передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленной сетевой организацией, содержащей сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за февраль 2020г., в котором отражены объем и стоимость электроэнергии.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспаривались.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 859 348 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком истец уменьшил исковые требования до 78711 руб. 27 коп.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 78711 руб. 27 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по договору № 34575 от 01.11.2013г. за период с декабря 2019г. по февраль 2020г. истцом учтены платежи на общую сумму 780637 руб. 27 коп., произведенные по платежным поручения от 14.04.2020г. № 145 (частично в сумме 167505 руб. 64 коп.), от 12.05.2020г. № 161 (частично в сумме 43131 руб. 63 коп.), от 25.05.2020г. № 295245 (в сумме 229788 руб. 97 коп.), от 10.06.2020г. № 188 (в сумме 213956 руб. 85 коп.), от 25.06.2020г. № 211 (в сумме 126254 руб. 18 коп.).

В платежном поручении от 17.03.2020г. № 134 на сумму 289348 руб. 54 коп. в качестве назначения платежа ответчик указывает на оплату по счету-фактуре № 0003377/0442, в связи с чем оплата зачтена истцом в соответствующий период (январь 2020г.) Оплата по платежными поручениями от 12.05.2020г. № 161, от 14.04.2020г. учтена в феврале 2020г. частично, поскольку в назначении платежа также указаны иные расчетные периоды (декабрь 2019г., январь 2020г.) и счета-фактуры. Учет оплат произведен истцом с соответствии с условиями договора, а именно – в соответствии с п. 5.8 договора, предусматривающего, что ответчик при оплате стоимости потребляемой электроэнергии платежными поручениями указывает период, за который производится платеж, или дату и номер счета-фактуры; ссылку на номер и дату акта указанным пунктом договора не предусмотрена. Поскольку в платежном поручении указаны противоречивые данные (номер счета-фактуры за январь и номер и дата акта за февраль), истец правомерно на основании п. 5.8 договора учел спорный платеж в погашение периода, на который указывает номер счета-фактуры.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 78711 руб. 27 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 78711 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20187 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина