Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А76-27018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27018/2019
07 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей: от истца − ФИО2 (доверенность №8 от 03.05.2018), от ответчика − ФИО3 (доверенность №194 от 17.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор» (далее – общество «Южуралтеплоприбор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети») о взыскании 12 227 743 рубля 37 копеек задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 от 01.01.2017, 529 271 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 01.10.2019 (т. 19 л.д. 109-110).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т. 19 л.д. 117-118), в котором, ссылаясь на частичную оплату, подтвердил наличие задолженности в размере 12 227 743 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 137, 184 АПК РФ, в отсутствие возражений от сторон, судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети» (заказчик) и обществом «Южуралтеплоприбор» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 от 01.01.2017 (т. 1 л.д. 6-11), в соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническое обслуживанию, выполнению ремонтов (аварийно-восстановительных работ, реконструкций, модернизаций), обеспечению надежного теплоснабжения на тепловых сетях, сооружениях, оборудовании (далее по тексту − имущество), указанных в приложении № 1 к настоящему договору, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Перечень обслуживаемого имущества по настоящему договору определяется в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

При исполнении настоящего договора перечень обслуживаемого имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, заказчик вправе изменить, в этом случае между сторонами оформляется письменное дополнительное соглашение к настоящему договору.

Имущество, является принятым исполнителем на обслуживание с даты подписания между сторонами настоящего договора и приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказания уедут за период с даты заключения договора по 31 декабря 2017 г. составляет 242 441 446 рублей, включая НДС 18% в том числе: техобслуживание − 119 764 104 рубля, в том числе НДС (18%); ремонт − 122 677 342 рубля, в том числе НДС (18%);

Стоимость услуг «на Ремонт» включает в себя стоимость аварийно-восстановительных работ, реконструкции, модернизации.

Стоимость оказания услуг подлежит уточнению на каждый календарный год с учетом тарифных решений, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору на каждый календарный, последующий год.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме до 13 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, при условии предоставления исполнителе следующих документов бухгалтерской и налоговой отчетности: акты оказанных услуг и счет-фактуру на объем оказанных услуг, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, с разбивкой по следующим видам выполненных работ:

1) техническое обслуживание;

2) аварийно-восстановительные работы;

3) реконструкция;

4) модернизация;

с приложением форм КС-2, КС-3 в случае проведения аварийно-восстановительных работ, реконструкции и модернизации тепловых, сетей, надлежаще заверенной копии выписки из журнала, указанного в пункте 2.1 договора, в случае осуществления текущего обслуживания тепловых сетей.

Сметная стоимость аварийно-восстановительных работ, реконструкции и модернизации тепловых сетей, выполняемых исполнителем по настоящему договору, определяется в текущих ценах ресурсным методом, включая все затраты, понесенные исполнителем при выполнении работ с применением понижающего коэффициента равного 0,99 (ноль целых девяносто девять сотых), распространяющегося на всю сметную стоимость. Применение понижающего коэффициента обязательно для всех типов работ требующих составления локально сметного расчета.

Приемка услуг осуществляется заказчиком по мере представления исполнителем актов об оказании услуг в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В пункте 7.1 стороны согласовали, что договор вступает в силу е даты его подписания и действует до 31,12.2021 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 20.01.2017, № 2 от 20.03.2017, № 3 от 01.09.2017, № 4 от 04.12.2017, № 5 от 15.01.2018, № 6 от 01.07.2018, № 7 от 05.10.2018, № 8 от 04.12.2018, № 9 от 10.01.2019 (т. 1 л.д. 12-18).

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 34 839 087 рублей 93 копейки обществом «Южуралтеплоприбор» представлены акты (т. 2 л.д. 13-162, т. 3 л.д. 1-149, т. 4 л.д. 1-149, т. 5 л.д. 1-148, т. 6 л.д. 1-150, т. 7 л.д. 1-148, т. 8 л.д. 1-150, т. 9 л.д. 1-66, т. 10 л.д. 3-152, т. 11 л.д. 1-150, т. 12 л.д. 1-148, т. 13 л.д. 1-156, т. 14 л.д. 4-153, т. 15 л.д. 1-148, т. 16 л.д. 1-151, т. 17 л.д. 1-147, т. 18 л.д. 1-150, т. 19 л.д. 1-108).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 643 от 05.07.2019, исх. № 716 от 16.07.2019 с требованием о погашении задолженности (т. 1 л.д. 41, 43). Указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети» частично оплачены оказанные общество «Южуралтеплоприбор» услуги на сумму 22 611 344 рубля 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5804 от 01.08.2019, № 6267 от 27.08.2019, № 6441 от 29.08.2019, № 7080 от 20.09.2019, № 7221 от 27.09.2019 (т. 19 л.д. 111-113).

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 от 01.01.2017, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 от 01.01.2017 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг на сумму 34 839 087 рублей 93 копейки подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами актами (т. 2 л.д. 13-162, т. 3 л.д. 1-149, т. 4 л.д. 1-149, т. 5 л.д. 1-148, т. 6 л.д. 1-150, т. 7 л.д. 1-148, т. 8 л.д. 1-150, т. 9 л.д. 1-66, т. 10 л.д. 3-152, т. 11 л.д. 1-150, т. 12 л.д. 1-148, т. 13 л.д. 1-156, т. 14 л.д. 4-153, т. 15 л.д. 1-148, т. 16 л.д. 1-151, т. 17 л.д. 1-147, т. 18 л.д. 1-150, т. 19 л.д. 1-108).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на сумму на сумму 22 611 344 рубля 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5804 от 01.08.2019, № 6267 от 27.08.2019, № 6441 от 29.08.2019, № 7080 от 20.09.2019, № 7221 от 27.09.2019 (т. 19 л.д. 111-113).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате в полном объеме оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 12 227 743 рублей 37 копеек (34 839 087 рублей 93 копейки – 22 611 344 рубля 56 копеек).

Наличие указанной задолженности подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление (т. 19 л.д. 117-118).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12 227 743 рубля 37 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 01.10.2019 в размере 529 271 рубль 66 копеек (т. 19 л.д.109-110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Обществом «Южуралтеплоприбор» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 198 007 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1133 от 26.07.2019 (т. 1 л.д. 5).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае погашение ответчиком задолженности перед истцом произведено платежными поручениями от № 5804 от 01.08.2019, № 6267 от 27.08.2019, № 6441 от 29.08.2019, № 7080 от 20.09.2019, № 7221 от 27.09.2019 (т. 19 л.д. 111-113), на которые ссылается истец в уточнении исковых требований (т. 19 л.д. 109-110).

Исковое заявление принято к производству определением суда от 05.08.2019 (т. 1 л.д.1).

Принимая во внимание, что задолженность перед истцом была частично погашена до принятия искового заявления к производству (в размере 4 988 724 рубля 13 копеек) и частично после, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина при цене иска уточненного искового заявления 30 379 635 рублей 46 копеек (34 839 087 рублей 93 копейки + 529 271 рубль 66 копеек – 4 988 724 рубля 13 копеек) составит 174 898 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате государственной пошлиной в размере 23 109 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор» 12 227 743 (Двенадцать миллионов двести двадцать семь тысяч семьсот сорок три) рубля 37 копеек задолженности, 529 271 (Пятьсот двадцать девять тысяч двести семьдесят один) рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 174 898 (Сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор» из федерального бюджета 23 109 (Двадцать три тысячи сто девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.07.2019 №1133.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова