Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А76-13903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13903/2024
14 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деталь Ком» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деталь Ком» (далее – истец, ООО «Деталь Ком») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» (далее – ответчик, ООО «ТК Вертикаль»), в котором просит:

1. Взыскать с ООО «ТК Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу ООО «Деталь Ком» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 104 792 (сто четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 60 коп. по договору поставки № ТЮ0065551 от 19.06.2023 г.

2. Взыскать с ООО «ТК Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу ООО «Деталь Ком» (ИНН <***>) за нарушение срока оплаты поставленного товара неустойку в сумме 11 841 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок один)рубль 56 коп. за период с 28.12.2023 г. по 18.04.2024 г. с последующим начислением неустойки начиная с 19.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ООО «ТК Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу ООО «Деталь Ком» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 коп.

4. Взыскать с ООО «ТК Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу ООО «Деталь Ком» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.07.2023 между ООО «ТК ВЕРТИКАЛЬ» и ООО «ДЕТАЛЬ КОМ» заключен Договор поставки № ТЮ0065551.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется в соответствии с заказами покупателя передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее-Товар), а покупатель принимать и оплачивать заказанный Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.3. срок оплаты каждой партии товара не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара, указанного в отгрузочных документах.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий заключенного договора, Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД):

- № ДК000003659 от 27.11.2023 г. на сумму 104 792,60 рублей.

Общая задолженность перед Истцом на 18.04.2024 г. составляет 104 792 рубля 60 копеек.

Предусмотренный подпунктом 6.3 срок оплаты истек, товар, поставленный по указанному УПД не оплачен, несмотря на то что товар принят без замечаний к его количеству и качеству, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее УПД), подписанным Ответчиком и скрепленным его печатью.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, стороны обязуются соблюдать обязательный досудебный претензионный порядок. Время ответа на претензию любой из сторон составляет 3 (три) рабочих дня со дня ее получения.

Разделом 13 Договора каждая из сторон указала свои юридические адреса и платежные реквизиты для направления юридически значимых сообщений. Пунктом 12.6 Договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченным на то представителями сторон.

Во исполнение договорных обязательств, 06 марта 2024 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить задолженность. Изложенное подтверждается почтовой квитанцией, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

Ответчик получил претензию 14.03.2024 г. Ответ на претензию Ответчик не предоставил. Задолженность не погасил.

Денежные средства ответчиком уплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки». Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Таким образом срок оплаты товара – следующий за днем получения товара банковский день.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2023 и будет автоматически продлен на каждый последующий год, если ни одна из сторон не изъявит желание прекратить действие договора в письменной форме за 15 (пятнадцать) календарных дней до его окончания (пункт 9.3 договора).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за период с 28.12.2023 г. по 18.04.2024 г. составляет 11 841 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 56 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательства несения почтовых расходов истцом представлены в материалы дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации не представлено.

Требования о взыскании задолженности по договору поставки № ТЮ0065551 от 19.06.2023 в размере 104 792 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с протоколом разногласий к договору поставки № ТЮ0065551 от 19 июня 2023 года, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы просрочки.

В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению частично, поскольку ограничены сторонами суммой 10 479 рублей 26 копеек (10% от 104 792 рублей 60 копеек).

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 9, 65, 71 АПК РФ требование истца о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично (истец просил взыскать 116636,16 рублей, а удовлетворены требования в размере 115271, 86 рублей), 98,83% от заявленных требований, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4446 рублей 36 копеек (4499 рублей * 98,83%), почтовые расходы в размере 264 рублей 86 копеек (268 рублей * 98,83%).

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деталь Ком» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № ТЮ0065551 от 19.06.2023 в размере 104 792 рублей 60 копеек, неустойку за период с 28.12.2023 по 18.04.2024 в размере 10 479 рублей 46 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей 36 копеек, компенсацию почтовых расходов в размере 264 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Котлярова