Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А45-18096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18906/2017
г. Новосибирск
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-групп» (ОГРН: <***>), г. Томск,

о взыскании задолженности по договору от 31.12.2015 №М-ТГ-356 в сумме 1 197 914 руб. 48 коп., процентов в сумме 26 837 руб. 70 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.03.2017, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.07.2017, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» (далее по тексту – Истец, ООО «ЮКОН-М») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-групп» (далее – Ответчик, ООО«Терминал-групп») о взыскании задолженности по договору от 31.12.2015 №М-ТГ-356 в сумме 1 197 914 руб. 48 коп., процентов в сумме 26 837 руб. 70 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика: 586 950 руб. 00 коп. основного долга, 55 132 руб. 58 коп. процентов, всего: 642 082 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы неполным и несвоевременным исполнением Ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара по договору от 31.12.2015 №М-ТГ-356. Сумма задолженности 586 950 руб. 00 коп. образовалась в результате необоснованного зачета Ответчиком в счет оплаты требований по претензиям на указанную сумму.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям отзыва, ссылаясь оплату платежными поручениями №3391,3567,4245,4624 товарных накладных:

ТН № 0003988 оплата на сумму 5 942,32 ПП № 3391 от 17.03.17;

ТН № 0003989 оплата на сумму 20 943,92 ПП № 3391 от 17.03.17;

ТН №0004528 оплата на сумму 15 511,91 ПП№ 3567 от 22.03.17

ТН № 000582 оплата на сумму 10 765,12 ПП № 3567 22.03.17

ТН № 0004600 оплата на сумму 274 844,88 ПП № 3567 от 22.03.17

ТН № 0005250 оплата на сумму 12 610,40 ПП № 4245 10.04.17

ТН № 0005249 оплата на сумму 16 484,79 ПП № 4245 10.04.17

ТН№ 0005316 оплата на сумму 15 515,91 ПП№ 4624 18.04.17

ТН № 0005886 оплата на сумму 24 728,45 ПП № 4624 от 18.04.17

Покупатель вправе привлечь Поставщика к ответственности за недопоставку Товара в соответствии с п.4.1 Приложения № 1 к Договору.-

Согласно п. 4.1 Приложения № 1 Договора при условии выполнения Поставщиком заказов прошедший месяц менее чем на 95 % Покупатель вправе выставить Поставщику претензию на оплату штрафной санкции в размере 10% от стоимости недопоставленных Поставщиком за прошедший месяц Товаров без учета НДС.

Ответчиком были направлены истцу претензии о начислении штрафов за недопоставку по договору: 6 206,00 недопоставка июль 2013; 9 648,00 недопоставка ноябрь 2013; 3072,00 недопоставка июль 2012; 5129,00 недопоставка сентябрь 2013; 9 220,00 недопоставка октябрь 2013; 6734,00 недопоставка август 2013; 4787,00 недопоставка декабрь 2013; 2 960,00 недопоставка март 2014; 2 024,00 недопоставка февраль 2014; 2607,00 недопоставка январь 2014; 1457,00 недопоставка июль 2014; 3199,00 недопоставка сентябрь 2014; 5944,00 недопоставка январь 2015; 87 958,35 брак 2015; 49 213,00 недопоставка февраль 2015; 181 105,37 брак тильтезер 2015; 23503,00 недопоставка октябрь 2015; 90 766,00 недопоставка май 2015; 24397,00 недопоставка январь 2017; 9 204,00 недопоставка ноябрь 2015; 22 109,00 недопоставка июнь 2016; 32 087,00 нарушение графика поставки 2017; 1000,00 нарушение акт 2017; 2621,00 недопоставка март 2017.

Претензии, в связи с неполучением ответа от истца или необоснованным ответом, должны быть учтены в соответствии с условиями Договора в расчетах, п.6.9 Договора.

Согласно п. 6.7. договора окончательная оплата Поставщику за Товар при расторжении договора поставки будет произведена только после подписания Акта сверки взаиморасчетов между Покупателем и Поставщиком без применения к Покупателю мер ответственности за просрочку оплаты.

Между Истцом и Ответчиком не подписан акт взаимных расчетов, соответственно из-за этого и не произведены окончательные расчеты с Истцом.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮКОН-М» осуществляло поставки товара в адрес ООО«Терминал-групп» по договору поставки №М-ТГ-356 от 31.12.2015 (далее - договор) с условием отсрочки платежа 45 дней, до 01.07.2017 и 40 дней с 01.01.2017, п.6.4 договора поставки (п.2 Приложения №1) и уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в случае задержки платежа в размере 1/360 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки, п.7.12 договора. Договором установлен претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 5 рабочих дней, п.9.1 договора. Установлена договорная подсудность, по месту нахождения Истца, п.9.3 договора.

На момент обращения с иском в суд (21.07.2017) не был оплачен товар, поставленный по 21 накладной: №0003894 от 14.02.17; № 0003894 от 14.02.17; № 0005907 от 09.03.17; № 0003988 от 16.02.17№ 0006536 от 16.03.17; № 0003989 от 16.02.17№ 0006570 от 16.03.17; № 0004527 от 21.02.17; № 0006947 от 21.03.17; № 0004528 от 21.02.17; № 0007162 от 23.03.17; № 0004582 от 21.02.17; № 0007163 от 23.03.17; № 0004600 от 21.02.17; № 0007769 от 30.03.17; № 0005249 от 02.03.17; № 0007770 от 30.03.17; № 0005250 от 02.03.17; № 0008472 от 06.04.17; № 0005316 от 02.03.17; № 0008485 от 06.04.17; № 0005886 от 09.03.17.

Отправленная ответчику претензия от 22.06.2017 оставлена без ответа. Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 1 197 914 руб. 48 коп. , послужило основанием для обращения с настоящим Иском ответчика в суд о взыскании указанной суммы задолженности и процентов в сумме 26 837 руб. 70 коп.

В соответствии с определением суда от 26.09.17 была проведена и подписана сверка взаиморасчетов с протоколом разногласий между истцом и ответчиком.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика: 586 950 руб. 00 коп. основного долга, 55 132 руб. 58 коп. процентов, всего: 642 082 руб. 58 коп. Заявление мотивировал тем, что 20 октября Ответчиком оплачена часть долга в размере 610 963 руб. 74 коп. Остаток задолженности составляет 586 950 руб. 74 коп. по оплате товарных накладных (л.д.8, т.1), неоплаченных с 21.03.17 в указанной сумме. За 21.03.17 частично оплачена накладная №6947 от 21.03.2017 – 28 502 руб. 92 коп.

Сумма процентов за период с 19.07.17 по 17.09.17 включительно (61 день) составляет 1197914.48 х 9% х 61/360 - 18 268 руб. 20 коп.

Сумма процентов за период с 18.09.17 по 20.10.17 включительно (33 дня) составляет 1197914.48 х 8.5% х 33/360 = 9 333 руб. 75 коп.

Сумма процентов за период с 21.10.17 по 25.10.17 включительно (5 дней) составляет 586950.74 х 8.5% х 5/360 - 692 руб. 93 коп.

Всего дополнительно сумма процентов с момента подачи искового заявления 28 294 руб. 88 коп.

В соответствии с определением суда от 26.09.17 была проведена и подписана сверка взаиморасчётов с протоколом разногласий.

Ответчик признаёт наличие неоплаченной задолженности в сумме 610 963 рубля 74 копейки и оплатил указанную сумму.

Ответчик признаёт проведение односторонних зачётов на сумму 586 950 рублей 72 копейки.

Таким образом, с учётом оспариваемых односторонних зачётов, задолженность Ответчика составляет 586 950 рублей 72 копейки.

Права на односторонний зачёт у Ответчика отсутствовал, поскольку на все его претензии были даны ответы, и в удовлетворении претензий было отказано. Подтверждения отправки ответов на претензии представлены истцом в материалы дела.

Так же Ответчик подтверждает наличие оспоренных претензий в подписанной сверке на 31.07.15, так же предоставленное в дело 15.09.17.

Ответчиком предоставлена электронная переписка (л. 100 дела, папка на диске «переписка по сверке с представителем ООО Юкон М»), из которой так же следует, что он был осведомлён о наличии оспоренных претензий.

Ответчиком предоставлена подписанная со стороны истца сверка на 3.05.17 (л. 101 дела), однако сам Ответчик подписывать её не стал, что прямо свидетельствует о невыполнении с его стороны требований п, 6.7 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий, где указывается, что срок подписания сверки не может превышать 14 рабочих дней.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченного товара. Возражения ответчика об оплате товара зачетом претензий на сумму 586 950 руб. 72 коп. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Утверждение Ответчика о частичной оплате накладных, безосновательно, поскольку в платёжных поручениях указано назначение платежа без ссылки на номера и даты оплачиваемых накладных. Поскольку отношения между Истцом и Ответчиком носят длительный характер, оплаты были произведены за ранее поставленный товар. Доказательств оплаты накладных, указанных в исковом заявлении, не предоставлено.

На все полученные Истцом претензии от Ответчика были даны ответы, в удовлетворении претензий было отказано. Кроме того, между Истцом и Ответчиком-была проведена сверка на 31.07.2015, в которой Ответчик указал на наличие неурегулированных разногласий по выставленным претензиям за период июль 2012 года - февраль 2015 и что данные претензии находятся «у поставщика ООО «ЮКОН-М» на рассмотрении». Доказательство того, что суммы, отражённые в претензиях признаны Истцом, Ответчиком не предоставлены.

В связи с этим у Ответчика отсутствовали безусловные основания применения п.4 Приложения 1 к договору поставки.

На все полученные от Ответчика претензии после февраля 2015 года так же были даны ответы.

В претензиях было отказано, что так же говорит об отсутствии у Ответчика оснований для одностороннего зачёта сумм претензий при взаиморасчётах.

Во всех спорных претензиях имеется пункт, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок, Ответчик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд для взыскания суммы задолженности. Однако Ответчик в исковом порядке о взыскании сумм, указанных в претензиях, не обращался, а в одностороннем порядке провёл зачёт, в том числе и по претензиям, выставленным по сентябрь 2014 г., срок исковой давности по которым истёк.

Ответчик ссылается на п.6.7 договора поставки, в соответствии с которым окончательная оплата производится только после подписания акта сверки. Однако данный пункт был изменён протоколом согласования разногласий, и в соответствии с действующей редакцией сверка должна быть подписана в течение 14 рабочих дней, со дня расторжения, договора поставки, Право не оплачивать задолженность до подписания акта сверки у Ответчика, в соответствии с и. 6,7 договора поставки отсутствует. Кроме того, договор поставки на данный момент не расторгнут.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-групп» (ОГРН: <***>), г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 586 950 руб. 00 коп. основного долга, 55 132 руб. 58 коп. процентов, всего: 642 082 руб. 58 коп., а также 25 248 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов