Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-111076/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 111076/19-76-935
г. Москва
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ингросс»

к ООО «Чаруэль»

о взыскании по договору поставки №3А от 30.12.2015 долга в размере 226 925 768 руб. 87 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. № б/н от 15.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ингросс» обратилось с иском о взыскании с ООО «Чаруэль» по договору поставки №3А от 30.12.2015 долга в размере 226 925 768 руб. 87 коп.

Определением от 06.05.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.08.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении заявленной суммы долга до 18 500 000 руб. в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу № А40-296445/2018-24-223 «Б» ООО «ИНГРОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Ингросс» утвержден ФИО3 (ИНН <***> СНИЛС <***>) - член Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125599, <...>, 6а).

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО «Ингросс» (поставщиком) и ООО «Чаруэль» (покупателем) был заключен договор поставки № ЗА, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Исходя из п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент и цена товара согласуются сторонами индивидуально для каждой партии товара и отражаются в заявке и/или сопроводительных документа (накладных, счетах-фактурах) на товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.4 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течении 180 календарных дней с момента приемки каждой партии товара, после предоставления поставщиком следующих документов: счетов-фактур на каждую партию товара, товарных накладных на каждую партию товара и (или) реестра оплачиваемых товарных накладных с отметкой покупателя (представителя покупателя или грузополучателя) о приеме товара.

Во исполнение заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 226 925 768 руб. 87 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 20.04.2018 по 31.12.2018.

Акт сверки взаимных расчетом подписан ООО «Чаруэль» без замечаний.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.03.2019 истцом направлена претензия в адрес ООО «Чаруэль» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик обратился к истцу с предложением заключения дополнительного соглашения к договору.

02.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с условиями которого оплата за поставленный товар в размере 18 500 000 руб. производится до 15.04.2019. Оставшаяся сумма задолженности подлежит к уплате до 20 сентября 2019 года». В связи с тем, что срок уплаты задолженности в размере 208 425 768 руб. 87 коп. не наступил, истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении суммы долга до 18 500 000 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Чаруэль» в пользу ООО «Ингросс» по договору поставки №3А от 30.12.2015 долг в размере 18 500 000 руб. и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина