Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А65-3511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3511/2020

Дата принятия решения – 16 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис", г.Казань, (ОГРН 1131690056772, ИНН 1657133055) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга, (ОГРН 1021606955138, ИНН 1646009137) о взыскании суммы долга в размере 2 670 714,36 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 634 146,62 руб., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 524 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга о взыскании суммы долга в размере 2 670 714,36 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 634 146,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 524 руб.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление до начала предварительного судебного заседания представлен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 12.03.2020 представил в канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, перейти к рассмотрению дела по существу и вынести решение.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебном разбирательству, с учетом неявки в предварительное судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, каких-либо ходатайств, возражений не заявили, в связи с чем арбитражный суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Сторонам предоставлялось достаточно времени для формирования правовой позиции по данному спору, а также принятию мер в целях урегулирования спора мирным путем. Суд рассматривает дело с учетом представленных доказательств. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, необходимости их представления, сторонами не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК Батис» (истец) и ООО «Стройинвест» (ответчик) заключен договор субподряда на строительно-монтажные работы по капитальному ремонту от 01.07.2014 №30/СП-14 (договор) на выполнение собственными силами и средствами строительно-монтажных и прочих работ, в том числе поставку и монтаж оборудования по объекту: «Капитальный ремонт здания создаваемого ресурсного центра для удовлетворения кадровых потребностей базовых работодателей РТ: ГАОУ СПО «Елабужский политехнический колледж» (объект).

В рамках исполнения указанного выше договора работы были выполнены Истцом надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, а также актами сверки взаимных расчетов подписанными сторонами.

Согласно указанного Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работу, а Подрядчик обязался принять её и оплатить в установленном договором порядке.

Согласно п. 6.3, 6.5, 6.6. договора:

6.3. Подписанные сторонами документы: справки по форме КС-3, акты выполненных работ по форме КС-2 служат для целей расчетов между Сторонами за выполненные в определенный период объемы работ.

6.5. Выполненные работы оплачиваются за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет Подрядчика из бюджета Республики Татарстан (или иных источников) по форме № КС-3, подписанной руководителем Подрядчика или его заместителем и заверенной печатью (с приложением счета Субподрядчика на оплату и акта сверки).

6.6. Оплата производится по мере поступления финансовых средств на расчетный счет Подрядчика с бюджетного счета государственного заказчика, выделенных на выполнение работ по объекту указанному в п. 1.1. настоящего договора, в срок: с даты заключения договора по 31.12.2014.

Субподрядчик исполнил свои обязательства по выполнению работ, о чем сторонами были подписаны акты КС-2 и справки КС-3.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779- 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что у общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК БАТИС» имеется задолженность в размере 2 670 714 рублей 36 копеек, что в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 01.01.2014 - 17.10.2019, которым подтверждается наличие задолженности на актуальный период времени, а также первичной документацией, приложенной к исковому заявлению (л.д. 23).

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Соответственно, иск в части основного долга подлежит удовлетворении судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 2 670 714,36 руб. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 634 146,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в иске за период с 28.01.2017 по 03.02.2020. Проверив расчет, суд считает, что с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет подлежит корректировке, принимая во внимание то, что 28.01.2017 – суббота, то есть нерабочий день. Следовательно, начальный период должен исчисляться с 30.01.2017. С учетом изложенного, суд произвел самостоятельный расчет, и приходит к выводу, что, с ответчика следует взыскать 632 111,95 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 193 ГК РФ устанавливает, что Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности по день фактической оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не лишает истца права на взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения такого обязательства.

В силу изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, с ответчика следует взыскать 39 514 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 670 714,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632 111,95 руб., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате госпошлины в размере 39 514 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова