Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А33-37800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2025 года


Дело № А33-37800/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.08.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

от ответчика с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.01.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 497 313 руб.  99 коп., неустойки в размере 55 550 руб. 35 коп. за период с 22.10.2024 по 13.12.2024 с продолжением начисления с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2024 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2025.

31.01.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения от 28.12.2024 № 2597 об оплате суммы основного долга  в размере 1 493 400 руб.

04.02.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец пояснил суду, что сумма основного долга погашена ответчиком полностью, просит суд взыскать неустойку в размере 71 272 руб.  15 коп. за период с 22.10.2024 по 28.12.2024.

Истец устно отказался  от исковых требований в части суммы основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец и ответчик присутствуют в предварительном судебном заседании, и ими не было заявлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части суммы основного долга заявлено ФИО1 – представителем истца, действующего на основании доверенности от 08.08.2024 №294-24. Указанная доверенность предусматривает полномочие представителя на частичный или полный отказ от исковых требований.

Доказательств того, что отказ истца от иска по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчики не представили.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по требованию истца о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – Мечел-Сервис) и обществом с ограниченной ответственностью «СПС» (далее - покупатель) заключен договор поставки металлопродукции от 23.03.2016 №460316010012 (далее- договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее - продукция), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Постав шиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции Спецификации. подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель соглашается, что в случае получения Поставщиком по электронной почте или факсу спецификации, составленной Поставщиком и подписанной Покупателем. Поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификаций, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со для получения ее копии Поставщиком. В противном случае Поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной спецификации.

Если Покупатель принял продукцию, не передав Поставщику оригинал спецификации, продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной/транспортной, железнодорожной накладной). Покупатель 1ем самым Признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет товарная накладная (ТОРГ-12).

Условия поставки продукции согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции. маркировки, упаковки, тары, загрузки, сертификатов качества на продукцию.

Если иное не предусмотрено в спецификации, железнодорожный тариф (в т.ч. повышенный в период поставки) и иные транспортные расходы, не входят в стоимость продукции, выставляются в отдельном счете-фактуре и возмещаются Покупателем Поставщику одновременно с оплатой продукции.

В силу пункта 4.3 договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае пропуска Покупателем срока оплаты счета на предоплату наличие продукции на складе и сохранение согласованной иены Поставщиком не гарантируется.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

Сторонами согласована спецификация от 19.09.2024 №4603160100120915545 на поставку товара на сумму 1 493 400 руб.

Согласно пункту 7 указанной спецификации период поставки (отгрузки) – 19.09.2024 – 19.10.2024.

Заключенный между сторонами договор поставки металлопродукции от 23.03.2016 №460316010012 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 497 330 руб. по универсальному передаточному документу от 20.09.2024 №241/1901, подписанному сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена оплата задолженности по платежному поручению от 28.12.2024 №2597 на сумму 1 493 400 руб.

Производство по настоящему делу в части суммы основного долга по ходатайству истца прекращено судом.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 71 272 руб. 15 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, учитывая то обстоятельство, что признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 31.01.2023, указанной доверенностью предусмотрено право на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 71 272 руб. 15 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 71 940 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 71 586 руб.

Исходя из логического толкования положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не может быть поставлено в преимущественное положение лицо, признавшее иск и при этом не оплатившее задолженность, по сравнению со стороной, уплатившей задолженность до окончания рассмотрения дела, но уже после обращения истца в суд, что в силу абзаца второго названной нормы не влечет возврата государственной пошлины истцу, а расходы возлагаются на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, в связи с признанием иска ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 582 руб. (30%), а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 004 руб. (70%), уплаченная по платежному поручению от 13.12.2024 №71586.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 1 497 313 руб. 99 коп. - основного долга.

Производство по делу №А33-37800/2024 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 497 313 руб. 99 коп. - основного долга прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 272 руб. 15 коп. – неустойки, а также 21 582 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 004 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2024 №71586.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина