Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-52696/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52696/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ»

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить денежные средства в размере 19655 руб.


при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 (онлайн),

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 04.03.2022

установил:

ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании возвратить Межрайонную инспекцию ФНС №11 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Инспекция) денежные средства в размере 19655 рублей

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Явку представителей обеспечили.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал, представитель МИ ФНС №11 просил в удовлетворении требований отказать.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.

ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙ» о взыскании 395 099,14 руб. неосновательного обогащения, 424 424,68 руб. неустойки, 13 214,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 832 737,99 руб.

Определением от 05.10.2021 суд оставил исковое заявление без рассмотрения, выдал справку на возврат государственной пошлины из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 19 655 руб.

18.11.2021 Истец обратился в Инспекция с заявлением на возврат денежных средств в размере 19655 руб. на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, справки на возврат государственной пошлины по делу №А56-14479/2018.

Ответчиком было принято решение об отказе в возврате указанных денежных средств, в связи с чем Истец обратился с требованием об обязании возвратить денежные средства в суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (статьи 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу пунктов 6, 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из правового смысла и буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины, а не с момента, когда лицо узнало о наличии у него переплаты.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога либо неполучения ответа в установленный законом срок налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанной суммы.

При проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления № 57).

В данном случае, о факте излишней уплаты денежных средств и о возникновении права на их возврат Истец узнал из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 по делу №А56-14479/2018. Таким образом, Истец обратился в пределах сроков исковой давности.

С учетом изложенного выше, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» денежные средства в размере 19655 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяЗахаров В.В.