Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-234699/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234699/16-62-2111
г. Москва
14 февраля 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО "ГеоТелекоммуникации" (ОГРН <***>)

к ЗАО "Интерактивные системы" (ОГРН 1087746152361)

о взыскании задолженности в размере 95 188,78 руб. по договору о предоставлении услуг связи № ПД-138/15 от 01.01.2015 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ГеоТелекоммуникации" к ЗАО "Интерактивные системы" о взыскании задолженности в размере 95 188,78 руб. по договору о предоставлении услуг связи № ПД-138/15 от 01.01.2015.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.01.2017.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между ООО «ГеоТелекоммуникации» и ЗАО «Интерактивные системы» был заключен договор о предоставлении услуг связи № ПД-138/15 от 01.01.2015.

В соответствии с указанным договором Истец оказывал услуги связи, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 1 Договора.

В то же время Ответчик, несмотря на принятые договорные обязательства, нарушил их, поскольку в установленный Договором срок не оплатил выставленные Истцом счета: от 31.03.2015 № 341 на сумму 59 018, 88 рублей, по данному счету оплачена лишь сумма 3 руб.; от 30.04.2015 № 456 на сумму 36 172, 90 рублей.

Истец со своей стороны добросовестно и в полном объеме выполнял принятые договорные обязательства. Данный факт подтверждается предусмотренными Договором и подписанными сторонами актами выполненных работ: № 512 от 30.04.2015 на сумму 59 018, 88 рублей; № 629 от 31.05.2015 на сумму 36 172, 90 рублей.

При этом Ответчик претензий к Истцу по объему и качеству оказанных услуг не имел.

Таким образом, сумма долга за оказанные по Договору услуги составила 95 188, 78 руб.

Предоставление услуг 20 мая 2015 г. было прекращено в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 21 апреля 2015 г. к Договору.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интерактивные системы" (ОГРН <***>, юр. адрес: 620028, <...> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации" (ОГРН <***>, юр. адрес: 129626, <...>) 95 188 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 78 коп. долга, государственную пошлину в размере 3 807 (три тысячи восемьсот семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская