Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А76-11332/2021



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11332/2021
г. Челябинск
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», ОГРН 1087444002986, г. Магнитогорск, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 1027403883418, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 1057420001242, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Сервис», о взыскании 7 487 182 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гладковой О.А., представителя, действующего на основании доверенности от 11.05.2021, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Ахмедьяровой А.А., представителя, действующего на основании доверенности от 01.02.2021, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец, ООО «МСК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, (далее – ответчик, МУП ПОВВ), о взыскании суммы основного долга в размере 7 378 577 руб. 86 коп., пени в размере в размере 108 604 руб. 51 коп., взыскание пени производить по день фактической оплаты долга.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 1057420001242, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Сервис».

Представитель в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.09.2021 в сумме 258 732 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.09.2021 в сумме 258 732 руб. 94 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.09.2021 в сумме 258 732 руб. 94 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

Представитель истца неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции просил взыскать задолженность за оказанные услуги по транспортировке холодной воды за период сентябрь 2020- декабрь 2020 в сумме 3 581 886 руб. 05 коп.; задолженность за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за период сентябрь 2020- декабрь 2020 в размере 3 796 691 руб. 81 коп.; пени за период с 16.10.2020 по 27.09.2021 в размере 1 232 396 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ООО «МСК» на основании договоров аренды от 25.11.2019 № 2-к, от 15.08.2019 № 2-в, от 25.11.2019 № 4-к, от 25.11.2019 № 4-в является арендатором сетей водоснабжения и водоотведения микрорайона Академ Riverside в г. Челябинск сооружения с кадастровыми номерами 74:36:0616001:10827, 74:36:0000000:56026, 74:36:0616001:10826, 74:36:0000000:53332, 74:36:0616001:3917, 74:36:0616001:3918, 74:36:0616001:4171., 74:36:0616001:10824, 74:36:0000000:55824, 74:36:0000000:55826, 74:36:0000000:55845, 74:36:0000000:56543.

МУП ПОВВ является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также гарантирующей организацией осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Челябинска (Распоряжением № 9004 от 24 июля 2017 года Администрации города Челябинска организация МУП «ПОВВ» определена как Гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска).

17.01.2020 истцом в адрес ответчика для рассмотрения и подписания направлены договор на транспортировку холодной питьевой воды, договор на транспортировку сточных вод.

По условиям договора на транспортировку холодной воды истец (транзитная организация), эксплуатирующий вышеуказанные водопроводные сети, обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать для ответчика (организации водопроводно-канализационного хозяйства) транспортировку холодной питьевой воды (п. 1 договора).

Согласно условиям договора по транспортировке сточных вод истец (транзитная организация), эксплуатирующий вышеуказанные канализационные сети, обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и осуществлять для ответчика (организации водопроводно-канализационного хозяйства) транспортировку сточных вод (п. 1 договора).

При подписании договоров на транспортировку холодной воды и договора на транспортировку сточных вод между сторонами по настоящему делу возникли разногласия, которые были урегулированы в судебном порядке, о чем свидетельствуют решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2020 года по делу № А76-11618/2020.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области организации ООО «МСК» на 2020 год Постановлением №102/4 от 26.12.2019 утверждены тарифы на транспортировку воды и транспортировку сточных вод и оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Челябинского городского округа Челябинской области (копия прилагается). Тариф на транспортировку холодной воды для ООО «МСК» составляет 6,67 рублей за 1 мЗ.

Объем транспортированной холодной воды за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года подтверждается сведениями, направленными ответчиком письмами исх. № 032-13160 от 08.10.2020, исх.№ 032-14661 от 03.11.2020, исх. № 032-16348 от 03.12.2020, исх. № 032-18062 от 29.12.2020.

Общая стоимость услуг по транспортировке холодной воды за период с сентября по декабрь 2020 года согласно расчет истца составила 3 581 886 руб. 05 коп.

Кроме того, истец осуществляет транзит (транспортировку) сточных вод по сетям, которые принадлежат ему на праве аренды на основании договоров аренды имущества № 2-к, № 4-к и дополнительных соглашений к ним.

Утвержденный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.12.2019 №102/4 тариф на транспортировку сточных вод для ООО «МСК» составляет 7.07 рублей за 1 мЗ.

Объем транспортированных сточных вод за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года подтверждается сведениями, направленными ответчиком письмами исх. № 032-13160 от 08.10.2020, исх. № 032-14661 от 03.11.2020, исх. № 032-16348 от 03.12.2020. исх. № 032-18062 от 29.12.2020.

Общая стоимость услуг по транспортировке сточных вод за период с января по август 2020 года согласно расчет истца составила сумме 3 796 691 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2021 № 84/21 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке холодной питьевой воды, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон № 416-ФЗ), которым определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент, гарантирующая организация, транзитная организация, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства).

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Также в статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении дано определение терминам абонент, гарантирующая организация и организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Исходя из анализа положений Закона № 416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), транспортировка воды (сточных вод), то есть перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей, возможно только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «ПОВВ», поставляющий воду потребителям, является для указанных потребителей поставщиком водного ресурса, а потребители соответственно является абонентами МУП «ПОВВ».

В связи с чем, МУП «ПОВВ» обязано для указанных абонентов обеспечить выполнение всего комплекса мероприятий по поставке воды: поднятие, очистка, водоподготовка и в том числе транспортировка и др.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по транспортировке холодной воды за период сентябрь 2020- декабрь 2020 в сумме 3 581 886 руб. 05 руб., по транспортировке сточных вод за период сентябрь 2020- декабрь 2020 в размере 3 796 691 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной ст. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 в размере 1 232 396 руб. 35 коп. с последующим начисление по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 2 пункта 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ; пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 названного постановления).

В рассматриваемом случае, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Оснований полагать установленную в договоре ставку неустойки несправедливой или чрезмерно высокой не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив представленные в дело документы и приняв во внимание компенсационный характер неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, принимая во внимание, что истцом ответчику направлено досудебное требование по урегулированию спора, но такое урегулирование ответчиком проигнорировано, не реализовано, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки, при конкретных обстоятельствах спорной ситуации, соответствует последствиям неисполнения обязательства, кроме того, увеличение периода просрочки обусловлено исключительно поведением самого ответчика, его неуважительным бездействием в части исполнения принятых обязательств и уклонения от полной и своевременной оплаты.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 232 396 руб. 35 коп.

Кроме того, поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 7 378 577 руб. 86 коп. исполнено не было, с ответчика на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат взысканию пени по день фактической уплаты долга.

Госпошлина по иску составляет 66 055 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 60 441 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2021 № 353.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск, от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.09.2021 в сумме 258 732 руб. 94 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»г. Челябинска, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская сетевая компания», г. Магнитогорск, основной долг в размере 7 378 577 руб. 86 коп., пени в размере 1 232 396 руб. 35 коп., всего 8 610 974 руб. 21 коп., взыскание пени производить рассчитанную в порядке ст. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 начисленные на сумму долга 7 378 577 руб. 86 коп. за каждый день просрочки начиная с 28.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины 60 441 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»г. Челябинска, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 614 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.