Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-83055/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83055/2020
16 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮДК-Групп" (адрес: Россия 196240, <...>, пом. 5-н ком. №24, оф. 408, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инт Карго Логистика" (адрес: Россия 196105, <...>, пом. 2-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.111.957 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮДК-Групп" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инт Карго Логистика" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.044.091 руб. 44 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания транспортно-экспедиторских услуг № 32-06/Ю-2020 от 30.06.2020; 67.865 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2020 по 14.09.2020; пени, начисленных на 1.044.091 руб. 44 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮДК-Групп» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инг Карго Логистика» (Заказчик) заключен договор оказания транспортно-экспедиторских услуг №32-О6/Ю-2020 от 30.06.2020 (Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель по заявкам Заказчика (далее - заявка) обязуется организовать перевозку грузов заказчика в железнодорожных вагонах (далее - подвижной состав, п/с, вагоны) со станций железных дорог Российской Федерации, а именно: предоставить услуги по оплате провозных платежей и иных сборов, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги и возместить понесенные исполнителем расходы в соответствии с условиями настоящего договора.

Заявка подается Заказчиком Исполнителю по форме, установленной Приложением №1 к Договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора Исполнитель принял обязательство утвердить заявку Заказчика в течение 1 рабочего дня с даты ее получения подписью уполномоченного лица и оттиском печати, и направлением ее копии посредством факсимильной связи/по электронной почте Заказчику, либо путем выставления счета на предварительную оплату услуг. Счет на оплату услуг выставляется посредством факсимильной связи/по электронной почте. В случае непринятия заявки Заказчика к выполнению, Исполнитель обязан направить Заказчику мотивированный отказ от принятия заявки к исполнению по факсимильной связи/по электронной почте не позднее 1 рабочего дня с даты получения заявки от Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора Исполнитель принял обязательство в срок не позднее 5 рабочий дней с момента утверждения заявки Заказчика организовывать перевозку грузов заказчика, при условии оплаты Заказчиком услуг Исполнителя по соответствующей заявке в полном объеме.

Также Исполнитель принял обязательство ежемесячно своевременно направлять Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг для согласования и подписания, счет-фактуру.

Согласно пункту 2.2.1. договора Заказчик принял обязательство принять услуги, оказанные Исполнителем по договору, оплатить их, а также возместить дополнительные документально подтвержденные фактические расходы исполнителя.

Пунктом 3.1, договора установлено, что стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях стопроцентной предоплаты на основании выставленного исполнителем счета не позднее 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Во исполнение условий договора заказчик направил а адрес исполнителя заявку №1 от 29.06.2020 на предоставление ж д. тарифов (ТЭО) для перевозки грузов.

Для исполнения указанной заявки сторонами 06.07.2020 подписано приложение №2 к договору, согласно которому стоимость услуг исполнителя по организации перевозки грузов заказчика определена как возмещение железнодорожного тарифа, рассчитанного согласно Прейскуранту 10-01, включая налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%, что составляет 522 045,72 рублей/вагон.

Согласно подписанному обеими сторонами акту об оказании услуг №143 от 07.07.2020 истец оказал услуги на общую сумму 1.044.091 руб. 44 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 8/74 от 07.08.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.044.091 руб. 44 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Договора за несвоевременное перечисление причитающейся к платежу суммы Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании 67.865 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2020 по 14.09.2020; пени, начисленных на 1.044.091 руб. 44 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 67.865 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2020 по 14.09.2020; пени, начисленных на 1.044.091 руб. 44 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инт Карго Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮДК-Групп" 1.044.091 руб. 44 коп. долга, 67.865 руб. 94 коп. пени, всего 1.111.957 руб. 38 коп., пени, начисленные на 1.044.091 руб. 44 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части, а также 24.120 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.