Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А79-9590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9590/2023
г. Чебоксары
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат",

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ш. Канашское д. 27

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429525, д. Большие Катраси, Чебоксарский район, Чувашская Республика-Чувашия,

о взыскании 93 869 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 15 910 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 77 959 руб.00 коп. процентов за пользование процентов чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим оказанием услуг по перевозке грузов от 02.08.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания 15`910 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 1` руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 09.04.2024 и далее по день оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает изменение исковых требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (перевозчик) заключен договор по перевозке грузов, по условиям которого перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего договора.

Под грузом в настоящем договоре понимаются продовольственные товары. Груз определен сторонами в заявках на перевозку груза и указывается заказчиком в товарно-транспортных накладных на груз, предъявляемый заказчиком для доставки перевозчику (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 3.1. договора установлено, что размер оплаты за перевозку груза в пределах г. Чебоксары и г. Новочебоксарск составляет 350 рублей за один час предоставления перевозчиком услуг по перевозке груза отправителю, в том числе услуги по разгрузке доставленного груза. В случае перевозки груза по районам Чувашской Республики или в иной регион РФ оплата за перевозку осуществляется из расчета 14 рублей за 1 километр пути.

Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Перевозчиком счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в настоящем договоре (пункт 3.2. договора).

По товарно-транспортным накладным и актам от 05.08.2021 № 001, от 09.08.2021 № 002, от 18.08.2021 № 003, от 23.08.2021 № 004, от 26.08.2021 № 005, от 27.08.2021 № 006, от 30.08.2021 № 007, от 01.09.2021 № 008, от 04.09.2021 № 009, от 05.09.2021 № 010, от 09.09.2021 № 011, от 14.09.2021 № 012, от 29.09.2021 № 013, от 04.10.2021 № 014 подтверждено оказание услуг по перевозке груза на общую сумму 206190 руб.

Платежными поручениями от 10.08.2021 № 6640, от 17.08.201 № 725, от 26.08.2021 № 6926, от 27.08.2021 № 6957, от 01.09.2021 № 7011, от 03.09.2021 № 7030, от 08.09.2021 № 7133, от 13.09.2021 № 7176, от 15.09.2021 № 7207, от 22.09.2021 № 7318, от 27.09.2021 № 7358, от 05.10.2021 № 7487, от 11.10.2021 № 7585 истец перечислил Предпринимателю денежные средства в сумме 222100 руб. за оказанные услуги по договору от 02.08.2021.

Претензионным письмом от 15.03.2023 № 161 истец потребовал от ответчика вернуть денежные средства в сумме 15910 руб., возникшие вследствие переплаты (трек отслеживания 42950081008920).

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Письмом от 15.03.2023 истец фактически заявил об отказе от договора, что соответствует условиям п. 5.5 договора от 02.03.2021.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом денежных средств на сумму 15910 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств выполнения согласованных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 15910 руб. в полном объеме, поскольку истец заявил односторонний отказ истца от исполнения договора.

Истцом также заявлено о взыскании пеней в размере 77959 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Письмом от 15.03.2023 (трек отслеживания 42950081008920) истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, тем самым расторг договор.

Согласно пункта 5.5. договора, установлено, что договор может быть, расторгнут по инициативе любой из сторон. При этом необходимо уведомить другую сторону в письменном виде не позднее, чем за 15 дней. Таким образом, договор расторгнут 30.03.2023.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 указанной статьи).

Учитывая, что уведомлением от 15.03.2023 истец расторг договор в одностороннем порядке, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами допустимы после расторжения договора, т.е. с 31.03.2023. До расторжения договора начисление пеней в силу закона и договора не допустимы, поскольку обязательства по возврату денежных средств на испрашиваемую сумму наступили только после расторжения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 09.04.2024 составил 1986 руб. 85 коп.

С 10.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день оплаты долга.

Расходы по госпошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" 15`910 (Пятнадцать тысяч девятьсот десять) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 1`986 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 09.04.2024 и далее по день оплаты долга, 2`000 (Две тысячи) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 (Тринадцать) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №3467 от 14.06.2023, госпошлину в сумме 1`742 (Одна тысяча семьсот сорок два) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №6614 от 13.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова