Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-31907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31907/2018
г. Новосибирск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис", р. п. Кольцово (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал", г. Зеленогорск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №КР1-12429/17 от 02.11.2017 в размере 749 999.12 руб.

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" о взыскании задолженности по договору поставки №КР1-12429/17 от 02.11.2017 в размере 749 999.12 руб.

На дату судебного заседания от сторон возражений не поступало против перехода к судебному разбирательству дела по существу.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленных документов достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства и возможным перейти к судебному разбирательству по существу, не назначая иной даты.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.11.2017 г. между ЗАО «Электрокомплектсервис» (Истец) и ООО «Байкал» (Ответчик) был заключен договор поставки № КР1-12429/17, по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик - принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Поставка осуществлялась по товарным накладным; датой поставки Стороны считали дату подписания товарной накладной при передаче товара Ответчику.

Истец поставил товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме. Претензии по ассортименту и качеству товара от Ответчика не поступали.

Поставка товара осуществлялась по следующим товарным накладным:

Дата поставки

Номер товарной накладной

Стоимость товара с учетом НДС, руб.

15.11.2017

КР 1-000060950/02

60 062,89

15.11.2017

КР 1-000061641

11 334,49

15.11.2017

КР 1-000062193

18 946,97

23.11.2017

КР 1-000061053

482 918,19

07.12.2017

КР 1-000067542/01

151 087,85

07.12.2017

КР 1-000067724

852 253,89

13.12.2017

КР 1-000068636

889 394,44

20.12.2017

КР 1-000070238

37 331,52

, 20.12.2017

КР 1-000070809

61 560,60

21.12.2017

КР 1-000070992

5 061,80

1 25.12.2017

КР 1-000071793/03

538 986,51

28.12.2017

КР1-000072289

414 303,59

28.12.2017

КР 1-000072502

23 268,53

28.12.2017

КР 1-000072595

3 153,43

29.12.2017

КР1-000072873

622 568,14

24.01.2018

КР 1-000003290

210 088,94

24.01.2018

КР 1-000003206

389,49

24.01.2018

КР 1-000003283

260 913,44

24.01.2018

КР 1-000003395

2 239,64


За период с 15.11.2017 г. по 24.01.2018 г. Истец поставил Ответчику товар на сумму 4 645 864,35 руб. Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 3 895 865,23 руб. Задолженность Ответчика по оплате товара составляет 749 999,12 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки, покупателю предоставлялась отсрочка платежа сроком на 30 (тридцать) дней.

Оплата за товар до настоящего времени не произведена.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на требование истца, а также доказательства оплаты задолженности ответчик не представил. О несогласии с начисленной суммой ответчик также не заявил. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» задолженность за поставленный товар в сумме 749 999 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                               Д.В. Векшенков