Решение от 14 января 2021 г. по делу № А43-28674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А43-28674/2020

г. Нижний Новгород 14 января 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр офиса 31-901),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению,

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ДОРОГ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит дорог" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей, возникшим вследствие уплаты административного штрафа.

В обосновании иска указывает, что при перевозке груза исполнитель не обеспечил требования законодательства о дорожном движении, вследствие чего у заказчика возникли убытки в виде оплаченного административного штрафа. В качестве правового обоснования иска приводит статью 15 ГК РФ и пункт 20 договора об оказании услуг по транспортировке товаров автомобильным транспортом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил; доводы истца не опроверг.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технопарк» и ООО «Фаворит Дорог» заключен договор от 12.10.18 г. № 2436 об оказании услуг по транспортировке товаров автомобильным транспортом (действует до расторжения (п. 65), в настоящее время не расторгнут), по которому ООО «Фаворит Дорог» приняло на себя обязательства оказывать услуги по перевозке грузов.

По договору-заявке П № 3128 от 24.09.19 г. ООО «Фаворит Дорог» приняло на себя обязательство в период с 25.09.19 г. по 26.09.19 г. перевезти алкогольные напитки на транспортном средстве МАН с государственными регистрационными знаками тягача В9940К69 и полуприцепа <***> по маршруту г. Нижний Новгород — г. Видное, под управлением ФИО1. Стоимость перевозки составила 25 000 руб.

Собственником транспортного средства МАН с государственным регистрационным знаком тягача В9940К69 является ФИО2 (ул. Кимрская, д. 21, с. Дмитрова Гора, Конаковский район, Тверская область), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 69УТ467368.

Согласно договору аренды транспортного средства с экипажем от 14.08.19 г. (действует до 14.08.19 г.), транспортное средство МАН с государственным регистрационным знаком тягача В9940К69 передано в аренду ООО «Фаворит Дорог» (ОГРН <***>, ул. Ванеева, д. 26, кв. 50, <...>).

Собственником полуприцепа с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО3 (ул. Зеленодольская, д. 102, г. Нижний Новгород), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9903 603123.

Согласно договору аренды транспортного средства от 20.07.19 г. (действует до 20.07.19 г.), полуприцеп с государственным регистрационным знаком <***> передан в аренду ООО «Фаворит Дорог» (ОГРН <***>, ул. Ванеева, д. 26, кв. 50, <...>).

ООО «Фаворит Дорог» выставило ООО «Технопарк» счёт на оплату услуг от 26.09.19 г. № 627 на сумму 25 000 руб.

26.09.19 г. стороны подписали универсальный передаточный документ от 26.09.19 г. № 627, в котором зафиксирован факт оказания транспортных услуг.

Платёжным поручением от 23.10.19 г. № 1100 ООО «Технопарк» оплатило ООО «Фаворит Дорог» транспортные услуги в размере 25 ООО руб.

Во время перевозки 25.09.19 г. транспортное средство было остановлено государственным инспектором Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для осуществления государственного надзора. Административным органом установлено, что ООО «Технопарк» осуществляло перевозку алкогольной продукции на транспортном средстве МАН с государственными регистрационными знаками тягача В9940К69 и полуприцепа <***> по маршруту г. Нижний Новгород — г. Видное, под управлением ФИО1 с нарушением требований: 1) о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей; 2) о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, а также установлен выпуска на линию транспортного средства с несоответствующим установленным требованиям тахографом; 3) также установлен факт перевозки груза без путевого листа.

Постановлением № АТН-09362 от 22.11.19 г. ООО «Технопарк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.311 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Штраф истцом оплачен.

Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2020 г. по делу № 12-64/2020 постановление оставлено без изменения.

В претензии от 10.08.20 г. № 200702 ООО «Технопарк» предложило ООО «Фаворит Дорог» выплатить 30 000 руб. в качестве убытков. Ответ на претензию в ООО «Технопарк» не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно пункту 20 договора от 12.10.18 г. № 2436 об оказании услуг по транспортировке товаров автомобильным транспортом исполнитель обязан направлять для выполнения перевозки автомашину в технически исправном состоянии, укомплектованную необходимым оборудованием, соответствующую санитарным требованиям (если требуется по характеру груза) и имеющей документы для выполнения перевозки, согласно подтвержденной заявке и законодательству Российской Федерации. Водитель транспортного средства должен отвечать требованиям законодательства о дорожном движении, и иным предъявляемым требованиям, в зависимости от вида перевозимого груза согласно заявке, а также иметь соответствующие документы (водительское удостоверение, доверенность, медицинскую книжку и т.д.).

В настоящем деле факт оказания услуг ответчиком - ООО "Фаворит дорог" подтвержден документально: к иску приложены договор оказания услуг; договоры аренды транспортных средств, первичные документы, подтверждающие оказание услуг именно силами и средствами ответчика. Все установленные судом обстоятельства (вышеперечисленные по тексту настоящего решения) документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик оказал услуги с нарушением пункта 20 вышеназванного договора и с нарушением требований безопасности дорожного движения, что также подтверждено документально.

Имеющиеся в деле решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2020 г. по делу № 12-64/2020 (в котором содержатся выводы о том, что перевозка осуществлялась истцом) суд не принимает в качестве преюдициального в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно указанной норме права обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по другому делу не доказываются вновь лишь в случае, когда и в первом и во втором деле участвуют те же лица. Как следует из текста решения суда общей юрисдикции ответчик не являлся участком дела № 12-64/2020, рассмотренного Московским районным судом г. Нижнего Новгорода. При рассмотрении административных материалов ответчик также не привлекался.

В этой связи при рассмотрении настоящего дела суд исходит из совокупности представленных в настоящее дело доказательств, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего оказания услуг по транспортировке товаров автомобильным транспортом ответчиком, суд усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде оплаты административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ДОРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. убытков;

- 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.


Судья С.А. Бычихина