Резолютивная часть решения от 24 апреля 2020 г. по делу № А47-1366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1366/2020
г. Оренбург
24 апреля 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договорам в размере 185 313,97 рублей, пени в размере 4 416,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 702 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец, ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Светлинская районная больница») о взыскании суммы основного долга по договорам в размере 185 313,97 рублей, пени в размере 4 752,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 702 рублей.

27.02.2020 года в материалы дела от ООО «Стимул» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ГБУЗ «Светлинская районная больница» суммы основного долга по договорам в размере 185 313,97 рублей, пени в размере 4 416,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 702 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства оплате поставленного по договору товара.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, а также иных пояснений относительно предмета спора не представил.

Определением от 06.02.2020 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

В срок до 23.03.2020 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что копии названного выше определения от 06.02.2020 года направлялись арбитражным судом истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении истцом и ответчиком копий определения суда.

Определение суда от 06.02.2020 года также размещено в сети Интернет на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 09.04.2020 года и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным решением заявленные истцом требования удовлетворены частично.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статья 229 АПК РФ).

21.04.2020 года в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее – заказчик) и ООО «Стимул» (далее – поставщик) заключен гражданско-правовой договор №083500000319002899.2019.253899 на поставку медицинского рентгеновского расходного материала ИКЗ: 192564400223956440100100270012059000 от 20.05.2019 года (далее – договор от 20.05.2019 года).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 20.05.2019 года, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить медицинский рентгеновский расходный материал (далее – товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена настоящего договора составляет 297 000 рублей без НДС (пункт 3.1 договора от 20.05.2019 года).

Согласно пункту 3.7 договора от 20.05.2019 года, срок оплаты производится заказчиком не более чем в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктами 8.9 и 8.10 договора от 20.05.2019 года, в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

В случае если поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком своих обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сторонами согласована спецификация к договору, в которой отражены наименование объекта закупки, описание объекта закупки, единица измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара.

По договору от 20.05.2019 года истцом поставлен товар по следующим товарным накладным:

- №1312 от 23.05.2019 года на сумму 24 562,0 рублей;

- №1219 от 28.05.2019 года на сумму 49 684,1 рублей;

- №1436 от 03.06.2019 года на сумму 33 252,0 рублей;

- №1535 от 10.06.2019 года на сумму 24 094,21 рублей;

- №1539 от 10.06.2019 года на сумму 6 169,4 рублей;

- №1751 от 26.06.2019 года на сумму 17 150,5 рублей;

- №1999 от 22.07.2019 года на сумму 70 924,71 рублей;

- №2000 от 22.07.2019 года на сумму 11 650,27 рублей;

- №2889 от 21.10.2019 года на сумму 59 512,81 рублей.

Частичная оплата поставленного по указанным товарным накладным товара произведена платежным поручением №594598 от 24.09.2019 года.

Указанным платежным поручением оплата произведена полностью по товарным накладным №1312 от 23.05.2019 года, №1219 от 28.05.2019 года, №1436 от 03.06.2019 года, №1535 от 10.06.2019 года, №1539 от 10.06.2019 года и частично на сумму 4 811,7 рублей по товарной накладной №1751 от 26.06.2019 года на сумму 17 150,5 рублей.

Оставшаяся часть денежных средств по платежному поручению №594598 от 24.09.2019 года, как пояснил истец, зачтена им в счет погашения более ранней задолженности ответчика перед истцом.

ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее – заказчик) и ООО «Стимул» (далее – поставщик) заключен гражданско-правовой договор №0835000003190033690001 на поставку реагентов для лаборатории ИКЗ: 192564400223956440100100220062120000 от 27.05.2019 года (далее – договор от 27.05.2019 года).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.05.2019 года, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить реагенты для лаборатории (далее – товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1 договора, товар поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена настоящего договора составляет 11 300 рублей без НДС (пункт 3.5 договора от 27.05.2019 года).

Согласно пункту 4.1 договора от 27.05.2019 года, срок оплаты заказчиком поставленного товара должен составлять не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приеме товара.

В соответствии с пунктом 8.9 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сторонами согласована спецификация к договору, в которой отражены наименование объекта закупки, описание объекта закупки, единица измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара.

По договору от 27.05.2019 года истцом поставлен товар по следующим товарным накладным:

- №1807 от 02.07.2019 года на сумму 2 429,0 рублей;

- №2887 от 21.10.2019 года на сумму 5 914,0 рублей;

- №1728 от 25.06.2019 года на сумму 2 957,0 рублей.

Доказательств оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в материалы дела не представлено.

ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее – заказчик) и ООО «Стимул» (далее – поставщик) заключен гражданско-правовой договор №083500000319003785 на поставку расходных материалов для лаборатории (контрольный материал) ИКЗ: 19256440022395644010010033005205900 от 23.05.2019 года (далее – договор от 23.05.2019 года).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.05.2019 года, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить расходные материалы для лаборатории (контрольный материал) (далее – товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена настоящего договора составляет 22 544,38 рублей без НДС (пункт 3.5 договора от 23.05.2019 года).

Согласно пункту 4.1 договора от 23.05.2019 года, срок оплаты заказчиком поставленного товара должен составлять не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приеме товара.

В соответствии с пунктом 8.9 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сторонами согласована спецификация к договору, в которой отражены наименование объекта закупки, описание объекта закупки, единица измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара.

По договору от 23.05.2019 года истцом поставлен товар по товарной накладной №2960 от 01.11.2019 года на сумму 22 544,38,0 рублей.

Доказательств оплаты поставленного по указанной товарной накладной товара в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика 06.11.2019 года направлена претензия от 05.11.2019 года №1 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договорам, а также неустойку.

Неудовлетворение требований по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из государственного контракта на поставку товаров, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара ответчику на сумму 185 313,97 рублей по договорам от 20.05.2019 года, 23.05.2019 года и 27.05.2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

Доказательств оплаты поставленного товара по договорам на спорную сумму в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства, возникающие из договора поставки, носят возмездный характер, ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Заявления о фальсификации товарной накладной в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства оплаты принятого товара.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ГБУЗ «Светлинская районная больница» перед ООО «Стимул» в размере 185 313,97 рублей по договорам поставки от 20.05.2019 года, 23.05.2019 года и 27.05.2019 года, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 416,65 рублей.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В пункте 8.10 договора от 20.05.2019 года, пункте 8.9 договора от 27.05.2019 года, пункте 8.9 договора от 23.05.2019 года, стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора поставки, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными.

Истцом представлены расчеты неустойки по каждой в отдельности товарной накладной.

Судом проверены представленные расчеты и признаны частично неверными в части применения алгоритма расчета, ввиду следующего.

Сторонами в договорах установлена отсрочка платежа в рабочих днях.

В соответствии со статьями 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, судом произведен перерасчет взыскиваемой пени по каждой товарной накладной по договорам в соответствии с отсрочкой платежа, установленной сторонами в договорах, и нормами действующего законодательства.

При расчете пени по товарной накладной №1751 от 26.08.2019 года судом применена ключевая ставка Банка России на дату фактического платежа 24.09.2019 года (на сумму 4 811,7 рублей) в размере 7%, на оставшуюся сумму по указанной товарной накладной, а также по оставшимся товарным накладным судом применена ключевая ставка Банка России в размере 6,0%, действующая на дату вынесения решения (09.04.2020 года).

Сумма пени по договорам от 20.05.2019 года, 23.05.2019 года и 27.05.2019 года составляет 4 159,8 рублей.

Таким образом, требования по взысканию неустойки в размере 4 416,65 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 4 159,8 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 702,0 рублей по платежному поручению №97459 от 03.02.2020 года.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, сумма заявленных требований уменьшена в части пени на 335,84 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 12,0 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, также разъяснено, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ и части 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 6 683,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» сумму основного долга по договорам в размере 185 313,97 рублей, пени в размере 4 159,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683,0 рублей.

2.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12,0 рублей, выдав справку.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша