Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А60-49226/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-49226/2019 07 ноября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Электроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 968 196 руб. 14 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности 01.09.2019, от ответчика: неявка, извещен. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 968196 руб.14 коп. из которых: 952737 руб. - долг, 15459 руб. 14 коп. неустойка с 16.06.2019 по 25.07.2019, 10000 руб. - расходы на представителя, 22364 руб. – государственная пошлина, 192 руб. - почтовые расходы. Ответчик не явился, отзыв не представил, требования не оспорил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 17.12.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда регистрационный № 011-111. Согласно данного договора подрядчик по заданию заказчика обязан был выполнить работы по капитальному ремонту электродвигателей и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязан был принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.). В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1.15. договора подряда, общая стоимость работ составляет 952737 руб. 15.05.2019 сторонами был подписан акт № 36, подтверждающий факт выполнения подрядчиком работ по договору, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ у заказчика не имелось. Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан был произвести оплату работ в течение 30 - ти календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ. До настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены. В отсутствие доказательств погашения долга, требование о взыскании с ответчика 952737 руб. долга подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6.10. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2. договора. Заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0.02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Согласно расчету истца неустойка составляет 15459 руб. 14 коп. (период с 16.06.2019 по 25.07.2019). Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен судом, данное требование также законно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Требование о взыскании с ответчика 10000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг от 05.07.2019, платежное поручение № 183 от 29.07.2019), а исковые требования удовлетворены. Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Требование о взыскании 192 руб. - почтовые расходы подлежит удовлетворению применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с АО "СЗФ" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОРЕМОНТ" 968196 руб.14 коп. из которых: 952737 руб. долг, 15459 руб. 14 коп. неустойка, а также 10000 руб. судебные расходы, 22364 руб. – государственная пошлина, 192 руб. почтовые расходы. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяВ.С. Трухин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Электроремонт" (подробнее)Ответчики:АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (подробнее)Последние документы по делу: |