Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А05-13312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13312/2017
г. Архангельск
12 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Локомотив" Северодвинска (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164520, <...>)

к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164509, <...>)

о взыскании 2 750 083 руб. 22 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.10.2017),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.03.2016),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Локомотив" Северодвинска обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 50 000 руб. долга за работы по капитальному ремонту железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 125 м, выполненные по договору подряда №39-Р/17 от 12.05.2017.

Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до    2 750 083 руб. 22 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определением от 15.11.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в заседании иск не признал, однако факт выполнения работ и наличие задолженности не оспаривает.

Определением суда от 15.11.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 06.12.2017 в 11 час. 05 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьями 137, 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.

Заслушав сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) 12 мая 2017 года заключен договор подряда №39-Р/17, в соответствии с которым подрядчик обязался по заявке заказчика выполнить работы по капитальному ремонту железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 125 м.

Общая цена договора составляет 2 750 083 руб. 22 коп. (пункт 3.2. договора)

На основании пункта 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы (этап работ) производится ежемесячно с оформлением актов по формам КС-2 и КС-3, подтверждающих факт выполнения работ (этапа работ) и их стоимость в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на основании выставленного счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, в связи с чем сторонами оформлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.06.2017 и №2 от 21.07.2017, подписанные со стороны заказчика без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 2 750 083 руб. 22 коп.

11.08.2017 истец обратился к ответчику с претензией №454, в которой потребовал оплатить стоимость работ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке работы не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы на общую сумму 2 750 083 руб. 22 коп. приняты заказчиком без замечаний на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.06.2017 и №2 от 21.07.2017. Учитывая, что ответчик  факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспаривает,  требование истца на сумму 2 750 083 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Локомотив" Северодвинска (ОГРН <***>) 2 750 083 руб. 22 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 750 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Ю. Вахлова