Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-20931/2018

3456/2018-324636(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20931/2018
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТВИГА" (адрес: Россия 105120, г МОСКВА, <...>/СТР.6, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС" (адрес: Россия 190103, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/46, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТВИГА" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 873.318 руб. , процентов в размере 23.300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 20.935 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор № 1808/17ТЛ от 10 августа 2017 и два приложения к нему: Приложение № 1 от 10 августа 2017 г. на проведение фотосессии и Приложение № 2 от 10 августа 2017 года на подготовку макета по адаптации креативной концепции.

Истец выполнил свои обязательства по Приложениям в полном объеме и без нареканий со стороны Ответчика, что подтверждается соответствующими актами: Акт (отчет) № 000187 от 24 октября 2017 года по Приложению № 1 и акт (отчет) № 000188 от 24 октября 2017 года по Приложению № 2 .

Согласно условиям Приложений, оплата по Приложению № 1 должна была поступить Истцу не позднее 18 октября 2017 года, а по Приложению № 2 - не позднее 20 октября 2017 года. Однако по настоящий момент (16 февраля 2018 года) денежные средства, в размере 672.718 руб. по Приложению № 1 и 200.600 руб. по Приложению № 2, Агенту не поступили.

Истец оказал Ответчику услуги на сумму 873.318 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 873.318 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК РФ).

В силу ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

огласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг)

должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким доказательством может служить акт выполненных работ (об оказании услуг), подписанный обеими сторонами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 16.02.2018, размер которых согласно расчету истца составил 23.300 руб. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 873.318 руб., процентов в размере 23.300 руб., соответствуют положениям статей 309, 310, и удовлетворяются судом в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., судом отказано, поскольку Истец не подтвердил факт несения указанных судебных издержек, в качеств доказательства представить копию договора № 05/РАТ/Ф юридического обслуживания от 02.04.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС" в пользу ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ТВИГА" задолженность в размере 873.318 руб., проценты в размере 23.300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.932 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.