Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А53-3745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3745/17
05 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пульс» (ОГРН 1046161002909, ИНН 6161040206)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК МПП ЖКХ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 474 313,54 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещён в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК МПП ЖКХ-5» о взыскании долга в размере 2 238 604,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 628,02 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 407 руб. (первоначальные требования).

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по расчёту исковых требований, указав, что необходимо произвести перерасчёт. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.04.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 27.04.2017. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика 2 238 604,75 руб. – задолженности, 235 708,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 по 31.07.2017.

Уточнения к иску в сумме 2 474 313,54 руб. приняты судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

01.09.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-СО на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, по условиям которого минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 и стандартами оказания услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда (приложение № 3) Заказчик поручает, а Подрядчик в течение согласованного сторонами срока и за плату, определенную сторонами в п. 4 настоящего Договора, принимает на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. 1.2. Состав общего имущества многоквартирных домов (далее Объекты) в целях настоящего Договора определяется в соответствии с ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком из расчета 7,8 рублей за 1 кв.м. общей оплачиваемой площади Объектов (указывается в Приложении №1 к настоящему Договору). В сентябре 2015г. общая площадь объектов составляет 235879,82 кв.м., в октябре 2015г. общая площадь объектов составляет 235879,82 кв.м., в ноябре общая площадь составляет 232292,25 кв.м. Стоимость работ: в сентябре — 1839862 рубля 60 копеек, в октябре 2015г. - 1839862 рубля 60 копеек, в ноябре 2015г. - 1811879 рублей 55 копеек. Стоимость одного квадратного метра является твердой и неизменной на весь срок действия Договора, если Стороны не согласуют иное.

Пунктом 4.3,4.4 договора установлено, что заказчик оплачивает подрядчику выполняемые работы по договору в соответствии с выставленным счетом-фактурой и актом выполненных работ, оказанных услуг, предоставляемыми Подрядчиком для проверки не позднее 5 числа каждого последующего месяца. Все расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику услуги оказаны по актам, подписанным в двустороннем порядке:

- акт № 3 от 31.10.2015 на сумму 1 839 862, 60 руб.,

- акт № 5 от 30.09.2015 на сумму 1811 879,55 руб.,

Всего за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года оказано услуг на сумму 5 491 604, 75 руб.

Заказчик произвел оплату по договору с нарушением сроков не в полном объеме на сумму 3 253 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- п/п N 231 от 19.10.2015 года на сумму 1 500 000 рублей;

- п/п N 261 от 03.11.2015 года на сумму 53 000 рублей;

- п/п N 276 от 17.11,2015 года на сумму 1 400 000 рублей;

- п/п N 323 от 30,12-2015 года на сумму 300 000 рублей.

Задолженность по договору составила 2 238 604,75 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 2 238 604,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 708,79 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными договором, актами, а также иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом перед ответчиком, также подтвержден факт принятия последним данных услуг и наличие задолженности за ответчиком в размере 2 238 604,75 руб.

Кроме того, прямо факт наличия неоплаченной задолженности в размере 2 238 604,75 руб. за оказанные услуги ответчик прямо не оспорил, несогласие с исковыми требованиями не выразил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 2 238 604,75 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 235 708,79 руб. по договору по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, указанный в расчете.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция п. 1 в Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Судом установлено, что истцом заявлены периоды с 14.10.2015 по 31.01.2017.

Проверив расчет истца, судом установлено, что истцом проценты начислены по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за определенный период, а также применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, которая соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Расчет истца суд признает верным.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности в размере 2 238 604,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 708,79 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 35 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МПП ЖКХ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 238 604,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 708,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 372 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 35 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №56 от 07.02.2017 на сумму 35 407 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова