Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-123197/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-123197/20-82-813
г. Москва
05 октября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-123197/20-82-813 по иску ООО "Группа компаний "УЛК" к ответчику ООО "М-Лизинг" о взыскании задолженности по Договору лизинга № 3341/280314-М от 28.03.2014 г. в размере 1 012 222,90 руб., неустойки по Договору лизинга № 3341/280314-М от 28.03.2014 г. в размере 79 584,39 руб., задолженности по Договору лизинга № 4029/15015-М от 15.10.2015 г. в размере 2 440,50 руб., неустойки по Договору лизинга № 4029/15015- М от 15.10.2015 г. в размере 175,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «УЛК» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «М-Лизинг» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 3341/280314-М от 28.03.2014 в размере 1 012 222,90 руб., неустойки по договору лизинга № 3341/280314-М от 28.03.2014 в размере 79 584,39 руб., задолженности по договору лизинга № 4029/15015-М от 15.10.2015 в размере 2 440,50 руб., неустойки по договору лизинга № 4029/15015- М от 15.10.2015 в размере 175,82 руб.

Определением от 21.07.2020, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, судом рассмотрено и отклонено, поскольку материалами дела подтвержден факт направления в адрес ответчиков претензий на юридический адрес ответчика.

Иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.09.2020.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство Ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (лизингополучатель) и Ответчиком (лизингодателем) заключены договоры лизинга от 28.03.2014 № 3341/280314-М, от 15.10.2015 №4029/15015-М (далее- договора), согласно которым Ответчик путем инвестирования средств обязуется в соответствии с заявкой Истца приобрести у Поставщика в собственность Предмет лизинга и предоставить его Истцу, а Истец обязуется принять его за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, с последующим переходом права собственности на Предмет лизинга к Истцу в порядке предусмотренном договором.

Согласно п.2.2 договоров Истец обязан уплачивать лизинговые платежи в размерах, в сроки и в порядке, установленных в Графике платежей, независимо от фактического использования Истцом предмета лизинга.

Пунктом п. 2.4 договоров следует, что Истец обязан уплатить задаток в размере и в сроки, указанные в Графике платежей. Задаток является обеспечением надлежащего исполнения любых финансовых обязательств Истца по настоящему договору и выплачивается Истцом в счет частичной уплаты всех лизинговых платежей.

Задаток по договору от 28.03.2014 № 3341/280314-М составил 629 978 руб., по договору от 15.10.2015 №4029/15015-М - 687 479, 40 руб.

Во исполнение условий договоров сторонами были подписаны счета-фактуры от 31.01.2019 на сумму 481 717,90 руб., от 28.02.2019 на сумму 481 717,90 руб., от 26.04.2019 на сумму 3 000 руб., от 31.01.2019 на сумму 146 431,50 руб., от 13.02.2019 на сумму 2 440,50 руб., от 28.02.2019 на сумму 146 431,50 руб., от 31.03.2019 на сумму 146 431,50 руб., от 30.04.2019 на сумму 146 431,50 руб., от 28.05.2019 на сумму 113 405,49 руб., акты приема-передачи от 26.04.2019, от 28.05.2019. Общая сумма, согласна данным документам составляет 1 668 009, 79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 641 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно платежным поручениям от 21.01.2019 №2089, от 08.02.2019 №2893, от 25.02.2019 №484, от 25.02.2019 №486, от 25.03.2019 №5616, от 12.02.2019 №3389, от 25.02.2019 №487, от 25.03.2019 №5618, от 25.04.2019 №11833, от 25.04.2019 №11836, Истец перечислил денежных средств на общую сумму 1 365 215, 79 руб.

Таким образом, с учетом имеющегося задатка Истцом были излишне перечислены денежные средства в размере 1 014 663, 40 рублей.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства. Однако по состоянию на 08.07.2020 на расчетный счет Истца денежные средства не поступили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая условия п.1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно платежным поручениям от 20.08.2020 №394, №395 Ответчик оплатил сумму долга в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.07.2020 по договору лизинга № 3341/280314-М от 28.03.2014 в размере 79 584,39 руб., по договору лизинга № 4029/15015- М от 15.10.2015 в размере 175,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен. Таким образом, принимая во внимание оплату долга после подачи искового заявления, требование Истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине относятся на ответчиков по правилам ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО "М-Лизинг" в пользу ООО "Группа компаний "УЛК" неустойку по Договору лизинга № 3341/280314-М от 28.03.2014 г. в размере 79 584,39 руб., неустойку по Договору лизинга № 4029/15015- М от 15.10.2015 г. в размере 175,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 944 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Р. Абызова