Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-31420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31420/2019
г. Краснодар
01 октября 2019 года
27/174-Б

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.

Полный текст изготовлен 01.10.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел заявление ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор ООО «ПРОГРЕСС» ФИО2 (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ПРОГРЕСС» (далее - Должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

Должник в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по состоянию на "27" июня 2019 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам Должника, которые им не оспариваются, составляет 2 918 609,57 руб., из которых:

- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, на основании договоров поставки, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи данного заявления Должника, - в размере 1 911 925,23 руб.

Задолженность по обязательным платежам на "29" мая 2019 г. г. составляет 1 006 684,34 руб., что подтверждается справкой 3 89326 о состоянии расчётов по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций выданной Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю.

В связи с тем, что усложнилась хозяйственная деятельность учредителем принято решение о ликвидации юридического лица. Решением от 23.01.2019 назначен ликвидатор ФИО3, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При проведении ликвидации общества установлено, что полностью удовлетворить требования кредиторов невозможно, в связи с чем ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Обосновывая невозможность удовлетворения требований кредиторов, ликвидируемый должник указал на то, что основных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в настоящее время у должника не имеется имущества, кроме дебиторской задолженности на сумму 2 800 206, 10 руб., возникшей на основании заключенного договора поставки от 11.04.2018 г. между Должником и ООО «Нефертум».

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность о имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на принятие органом юридического лица решения о его ликвидации в период с момента возбуждения дела о банкротстве и до признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проверки судом соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий; доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

Требованиями п. 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решая вопрос о возможности признания должника банкротом, суд учитывает, что ООО «Прогресс» находится в стадии ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредитором, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета должника.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего ФИО4 – члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОГРЕСС» - арбитражного управляющего ФИО4 – члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, номер в реестре СРО № 14905, адрес для направления корреспонденции: г. Москва, а/я 11).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 09.03.2020 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 202.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Поздняков