Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А28-7197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7197/2019
г. Киров
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, почтовый адрес: 610021, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 610048, <...>)


в отсутствие лиц, участвующих в деле



установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк ВТБ, Банк, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

Основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом послужило неисполнение должником денежных обязательств перед кредитором в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя основаны на решении Ленинского районного суда г. Кирова от 19.12.2018 по делу № 2-4821/2018, согласно которому с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 28.09.2012 в сумме 1 718 508 рублей 55 копеек, в том числе 1 381 480 рублей 61 копейка – долг, 245 076 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 19 015 рублей 67 копеек – пени, начисленные на просроченный долг, 72 935 рублей 69 копеек – пени, начисленные на проценты.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – <...> кадастровый номер (или условный) номер 43:40:000130:0084:33:401:001:002136280:0100:10081, принадлежащую на праве собственности ФИО1 и ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 305 600 рублей.

Решение вступило в законную силу 22.01.2019.

Кроме того, требования Банка основаны на кредитном договоре <***> от 15.11.2013, заключенном между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 86 месяцев на цели личного потребления, не связанные с предпринимательской деятельностью с условием заключения предварительного договора об ипотеке или последующей ипотеке предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 86,6 кв.м, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, приобретенной ими за счет кредитных средств предоставленных Банком ВТБ 24 на основании кредитного договора № <***> от 28.09.2012.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора <***> от 15.11.2013 размер аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора составляет 21 017 рублей 84 копейки.

Процентная ставка 18% годовых (пункт 3.5 кредитного договора <***> от 15.11.2013).

Согласно пункту 3.6 кредитного договора <***> от 15.11.2013 процентный период: один месяц, считая с 21 числа каждого предыдущего по 20 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Согласно пункту 3.7 кредитного договора <***> от 15.11.2013 платежный период: период времени не ранее 20 числа и не позднее 19 часов 00 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (пункт 3.8 кредитного договора <***> от 15.11.2013).

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов: 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (пункт 3.9 кредитного договора <***> от 15.11.2013).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Выдача заемщику кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 15.11.2013 подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2013 на сумму 1 000 000 рублей.

Должник в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № <***> от 15.11.2013 составляет в сумме 1 127 304 рубля 28 копеек, в том числе 783 805 рублей 25 копеек – долг, 214 533 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 66 727 рублей 74 копейки – пени, начисленные на проценты, 62 237 рублей 73 копейки – пени, начисленные на основной долг.

В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам № <***> от 28.09.2012, <***> от 15.11.2013 исполнены должником ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В данном случае право Банка на заложенное имущество подтверждается материалами дела, в том числе решением суда.

Согласно представленной Банком выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 86,6 кв.м.

Доказательств исполнения должником решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19.12.2018 по делу № 2-4821/2018 полностью либо в части в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Наличие и размер задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ по кредитному договору № <***> от 15.11.2013 в сумме 1 127 304 рубля 28 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то числе расчетом.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств оплаты долга должником или иными лицами за должника.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил исполнение денежных обязательств перед кредитором, что свидетельствует о его неплатежеспособности.

Исследовав материалы дела, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование кредитора по кредитному договору № <***> от 28.09.2012 в сумме 1 718 508 рублей 55 копеек как обеспеченное залогом имущества должника и требование по кредитному договору № <***> от 15.11.2013 в сумме 1 127 304 рубля 28 копеек суд признает обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При признании заявления обоснованным суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.5, 213.9 данного закона.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего ФИО3 (далее - ФИО3) из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанная саморегулируемая организация представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО3 о согласии на утверждении в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Кредитор представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Кроме того, кредитор уплатил 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 610048, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» №525 от 02.10.2017, из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 15.01.2020 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

4. Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

5. Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, почтовый адрес: 610021, <...>) по кредитному договору № <***> от 28.09.2012 в сумме 1 718 508 рублей 55 копеек как обеспеченное залоговым имуществом должника, в том числе 1 381 480 рублей 61 копейка – долг, 245 076 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 72 935 рублей 69 копеек – пени, начисленные на проценты, 19 015 рублей 67 копеек – пени, начисленные на просроченный долг; по кредитному договору № <***> от 15.11.2013 в сумме 1 127 304 рубля 28 копеек как необеспеченное залоговым имуществом должника, в том числе 783 805 рублей 25 копеек – долг, 214 533 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 66 727 рублей 74 копейки – пени, начисленные на проценты, 62 237 рублей 73 копейки – пени, начисленные на основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 610048, <...>).

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 610048, <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, почтовый адрес: 610021, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Р.С. Шакиров