Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А26-2050/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2050/2022
г. Петрозаводск
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 27.07.2022) общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия о взыскании 14569 руб. 22 коп. пени, установил:

21.02.2022 стороны заключили договор теплоснабжения № ТС-17, по условиям которого ООО «СК Промэнергострой» (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель, а Администрация Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (потребитель) – оплачивать полученные ресурсы не позднее 25-го числа месяца, следующем за месяцем поставки.

Срок действия данного договора установлен с 01.12.2021 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.13 договора № ТС-17 определено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.017.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что ответчик несвоевременно (после 31.03.2022) оплатил поставленную истцом в рамках договора № ТС-17 в период с декабря 2021 года по март 2022 года тепловую энергию общей стоимостью 696618 руб. 72 коп.

14569 руб. 22 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании названной нормы по состоянию на 31.03.2022 на задолженности за указанные периоды с применением ставки 9,5 % годовых и установленной договором № ТС-17 отсрочки платежа.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставок истцом тепловой энергии в рамках договора № ТС-17 в период с декабря 2021 года по март 2022 года ответчик не оспорил, возражений в отношении довода истца о наличии перед ним задолженности в размере 696618 руб. 72 коп. по состоянию на 31.03.2022 не привел.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не согласиться с обоснованностью начисления пени.

Расчет пени ответчиком не оспорен, своего контрасчета неустойки не представлено.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» (ОГРН <***>) 14569 руб. 22 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» из федерального бюджета 9073 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.03.2022 № 317.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Таратунин Р.Б.