Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А19-12736/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12736/2025 06.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подорожкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (664039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (366344, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

12 023 887 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1.(удостоверение адвоката, доверенность), от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО «ЭнергоАльянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гранд» о взыскании долга в сумме 12 023 887 руб. 33 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец поддержал иск. Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ООО «Гранд» и ООО «ЭнергоАльянс» 26.12.2016 г. был заключен договор строительного подряда № РИМ-1/17 (далее по тексту - договор подряда).

В соответствии с п.1.1, договора подряда ООО «ЭнергоАльянс» (Подрядчик) взял на себя обязательство выполнить по заданию ООО «Гранд» (Заказчик) пусконаладочные работы на объекте: «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения. 1 очередь строительства. Площадка ЗИФ. Корпус № 1», а Заказчик принял на себя обязательство оплатить принятые у Подрядчика работы.

В соответствии с пунктом 2.8.2. договора подряда окончательная оплата от цены Дополнительного соглашения производится после выполнения Работ, предусмотренных Дополнительным соглашением на основании следующих документов:

- всех подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов Работ представителем Заказчика (техническим надзором), находящимся на Площадке; и перечень смонтированного оборудования, установленного на площадке, завизированный материально-ответственным лицом, ответственным за данную Площадку;

- всех подписанных Сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3;

- всех подписанных Сторонами актов о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15;

- всех подписанных Сторонами ведомостей оборудования, не требующего монтажа, оформленных подписью представителя Заказчика, находящегося на Площадке.

В период с 26.04.2017 г. по 31.10.2017 г. истец (Подрядчик) в рамках вышеуказанного договора подряда выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы в общем на сумму 105 011 517,93 рублей, при этом оплата за выполненные работы произведена Заказчиком в размере 92 987 630,60 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями актов приемки выполненных работ от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 31.05.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 15.12.2017 (форма № КС-2 и форма № КС-3) и копиями платежных поручений № 94 от 01.11.2017, № 99 от 02.11.2017, № 100 от 02.11.2017, № 145 от 28.07.2017, № 312 от 14.08.2017, № 363 от 17.04.2017, № 369 от 06.10.2017, № 435 от 18.04.2017, № 462 от 24.08.2017, № 508 от 05.05.2017, № 568 от 06.12.2017, № 665 от 31.05.2017, № 669 от 31.05.2017, № 826 от 19.06.2017, № 827 от 19.06.2017, № 983 от 17.07.2017, № 1140 от 26.07.2017, № 2462 от 01.12.2017.

Таким образом, общая задолженность по вышеуказанному договору субподряда составляет 12 023 887,33 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «Гранд» по состоянию на 14.03.2024 г., подписанный, в том числе представителем ООО «Г ранд».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, обязанность соблюдать предусмотренные договором правила охраны труда и промышленной безопасности является добровольно принятым ответчиком на себя обязательством и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,

предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом спорных работ и их принятия ответчиком на сумму 105 011 517,93 рублей подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 31.05.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 15.12.2017 формы № КС-2 и формы № КС-3, оплаты работ на сумму 92 987 630,60 рублей - платёжными поручениями № 94 от 01.11.2017, № 99 от 02.11.2017, № 100 от 02.11.2017, № 145 от 28.07.2017, № 312 от 14.08.2017, № 363 от 17.04.2017, № 369 от 06.10.2017, № 435 от 18.04.2017, № 462 от 24.08.2017, № 508 от 05.05.2017, № 568 от 06.12.2017, № 665 от 31.05.2017, № 669 от 31.05.2017, № 826 от 19.06.2017, № 827 от 19.06.2017, № 983 от 17.07.2017, № 1140 от 26.07.2017, № 2462 от 01.12.2017 и актом сверки по состоянию на 14.03.2024 г.

Доказательств оплаты работ на сумму 12 023 887 руб. 33 коп. ответчик не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, а истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 345 239 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд»

(ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН <***>) основной долг в размере 12 023 887 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд»

(ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 345 239 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова