Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А05-7994/2023

2410/2023-131916(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7994/2023
г. Архангельск
22 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163016, <...>, строение 6)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, этаж 4)

о взыскании 2 569 946 руб. 49 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.01.2023,

установил:

акционерное общество "Архангельский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" о взыскании 50 000 руб. долга по договору перевозки № 202290113104129010100100200034120414/ № 4921010001 от 30.05.2022 и универсальным передаточным документам № 221026032 от 26.10.2022,

№ 221101013 от 01.11.2022 и неустойки за период с 22.12.2022 по 06.07.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 569 946 руб. 49 коп., в том числе 2 520 296 руб. 65 коп. долга по договору перевозки № 202290113104129010100100200034120414/ № 4921010001 от 30.05.2022 и универсальным передаточным документам № 221026032 от 26.10.2022, № 221101013 от 01.11.2022, и 49 649 руб. 84 коп. неустойки за период с 22.12.2022 по 06.07.2023.

Увеличение размера исковых требований принято судом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением от 08.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, ответчик возражений на иск не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об перевозки № 202290113104129010100100200034120414/ № 4921010001 от 30.05.2022, регулирующий отношения сторон при выполнении перевозчиком перевозок грузов водным транспортом по поручению заказчика в объеме и сроки, согласованные сторонами.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перевозку груза по маршруту Архангельск-Соловки по стоимости 4 125 руб. за фрахт.ед., на условиях

100 % предоплаты.

В письме от 10.06.2022 ответчик гарантировал истцу оплату до 15.08.2022.

Согласно универсальным передаточным документам № 221026032 от 26.10.2022, № 221101013 от 01.11.2022 и коносаментам истцом ответчику оказаны услуги перевозки на общую сумму 2 520 296 руб. 65 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2023.

Претензия от 25.05.2023 № 13-03/3 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора начислена неустойка в сумме 49 649 руб. 84 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг ответчику, наличие задолженности подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспариваются.

О зачёте встречных однородных требований ответчиком суду не заявлено.

На основании изложенного требование о взыскании 2 520 296 руб. 65 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в пункте 4.3 договора согласовано условие об ответственности заказчика за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 49 649 руб. 84 коп. за период с 22.12.2022 по 06.07.2023 по ставке 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>) 2 569 946 руб. 49 коп., в том числе 2 520 296 руб. 65 коп. долга и

49 649 руб. 84 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 850 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева