Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А07-30447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30447/23
г. Уфа
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024

Полный текст решения изготовлен 16.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМТРЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ»

о взыскании 1 085 112 руб. 04 коп.;


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика в режиме веб-конференции – ФИО2, доверенность №б/н от 01.12.2023.


ООО "ИНТЭКХИМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОМТРЭК" о взыскании 1 235 920 руб. 84 коп. суммы убытков.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям (пояснения) от 29.07.2024 истец просил взыскать с ответчика 1 085 112 руб. 04 коп. суммы убытков.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнения к отзыву. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Поскольку третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен генеральный договор на поставку продукции № 17/06/20-ИТХ (далее-договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену, на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему.

В соответствии с приложением № 01 от 10.07.2020 к договору поставщик обязался отгрузить в июле 2020 г. 120 тонн бензина неэтилированного АИ-92 ( на станцию Красноярск-Северный код 890108 подача на подъездной путь ЗАО «Стальмонтаж» для ООО «КОМТРЭК ), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях цистерна-станция назначения, с учетом возврата порожних вагоноцистерн.

В соответствии с приложением № 02 от 31.07.2020 к договору поставщик обязался отгрузить в августе 2020 г. 188 тонн бензина неэтилированного АИ-92 и 315 тонн бензина неэтилированного АИ-95 ( на станцию Красноярск-Северный код 890108 подача на подъездной путь ЗАО «Стальмонтаж» для ООО «КОМТРЭК» ), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях цистерна-станция назначения, с учетом возврата порожних вагоноцистерн.

В соответствии с приложением № 03 от 28.08.2020 к договору поставщик обязался отгрузить в сентябре 2020 г. 613 тонн бензина неэтилированного АИ-92 , 413 тонн бензина неэтилированного АИ-95 и 124 тонны бензина неэтилированного АИ-92 ( на станцию Красноярск-Северный код 890108 подача на подъездной путь ЗАО «Стальмонтаж» для ООО «КОМТРЭК» ), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях цистерна-станция назначения, с учетом возврата порожних вагоноцистерн.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора за сверхнормативный простой подвижного состава на подъездных путях грузополучателя, а также за иные нарушения установленных правил оборота вагона (цистерны) покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции в соответствии с выставленными собственником (арендатором) вагонов, нефтяной компанией или иным поставщиком претензиями.

Согласно п. 3..1.3 договора в случае неисполнения покупателем обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В период действия указанного договора ответчик допускал систематическое неисполнение обязательства по оплате отгруженного товара, что подтверждается карточкой счета. Поставщик на основании п. 3.1.3 договора был вынужден приостановить отгрузку (в период с 09.09.2020г.), поскольку задолженность ООО «КОМТРЭК» перед ООО «ИНТЭКХИМ» на 09.09.2020г. составляла 34 968 658 рублей), а впоследствии (30.09.2020 г.) отказаться от исполнения обязательств по отгрузке товара.

Истец указывает, что по вине ответчика понес убытки в сумме 1 085 112 руб. 04 коп., в связи с удовлетворением претензий своего контрагента - ООО «Альянс Синергии» в рамках заключенного между ними агентского договора.

Так, 25.05.2017 между ООО «Альянс Синергии» (далее - агент) и ООО «ИНТЭКХИМ» (далее - принципал) заключен агентский договор № 83-АС на организацию перевозок грузов (далее - агентский договор) в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом товаров и грузов по территории Российской Федерации, государств – членов Таможенного союза и других государств (п. 1.1).

Договор носит рамочный характер, каждая перевозка оформляется заявкой.

В соответствии с пп.2.3.5,2.3.7. договора принципал обязан своевременно оплачивать железнодорожный тариф за груженый рейс, а также производить оплату вознаграждения агента.

Агент вправе в рамках и на условиях договора оплачивать тариф и сборы за груженые и порожние рейсы, а принципал обязан возместить все документально подтвержденные фактические расходы агента.

Согласно п.2.3.17 агентского договора принципал обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям c грузоотправителями/грузополучателями соблюдение времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное сторонами продолжительность двое суток на погрузку и двое суток на выгрузку.

Согласно п.3.3. агентского договора в случае использования вагонов агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п.2.3.16 агентского договора, стоимость услуг агента за сверхнормативное время определяется в размере 1500 руб. в сутки за каждые сутки (в т.ч. неполные) за каждый вагон.

По заявкам принципала от 20.08.2020 и от 22.09.2020 для перевозки цистерн с бензином (по генеральному договору на поставку продукции № 17/06/20-ИТХ от 17.06.2020г. между ООО «ИНТЭКХИМ» и ООО «КОМТРЭК») предоставлялись вагоны по маршруту: ст. Кандры – ст. Красноярск-Северный.

ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» выставило истцу к уплате задолженность по сверхнормативному использованию вагонов:

номер вагона

прибытие Кандры

дата отгрузки

накладная

станция отправления

станция назначения

сверхнормативное использование на погрузке

сут.

руб.

52080694

09.09.20

22.09.20

ЭМ993135

Кандры

Красноярск-Северный

11

16 500,00

57025140

09.09.20

24.09.20

ЭН084810

Кандры

Красноярск-Северный

13

19 500,00

52081791

09.09.20

27.09.20

ЭН295221

Кандры

Красноярск-Северный

16

24 000,00

58287889

09.09.20

27.09.20

ЭН295221

Кандры

Красноярск-Северный

16

24 000,00

51742104

09.09.20

13.10.20

ЭО487379

Кандры

Красноярск-Северный

32

48 000,00

57428377

09.09.20

13.10.20

ЭО487379

Кандры

Красноярск-Северный

32

48 000,00

54630801

09.09.20

14.10.20

ЭО537857

Кандры

Красноярск-Северный

33

49 500,00

итого

153

229 500,00

30 сентября 2020г. принципал отказался от ранее поданных заявок от 20.08.2020 и от 22.09.2020 на 9 вагонов (54629548, 73006439, 54045430, 54686472, 74936881, 54045943, 50071141, 50071349, 70553417) для перевозки цистерн с бензином тем же маршрутом и попросил отвести поданные для погрузки вагоны в порожнем состоянии.

Время подсыла и отвода порожних вагонов по отказным заявкам принципала составило 165 дней.

Расчет сверхнормативного использования вагонов:

номер вагона

прибытие Кандры

дата отгрузки

станция отправления

станция назначения

сверхнормативное использование на погрузке

сут.

руб.

54629548

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

46

69 000,00

73006439

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

25

37 500,00

54045430

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

21

31 500,00

54686472

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

16

24 000,00

74936881

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

16

24 000,00

54045943

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

15

22 500,00

50071141

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

8
12 000,00

50071349

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

10

15 000,00

70553417

Отказ от погрузки

Кандры

Красноярск-Северный

8
12 000,00

итого

165

247 500,00

Итого 477 000 руб.

Как указывает истец, указанная задолженность возникла в результате использования вагонов агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени и расходов по охране грузов, отгруженных по заявкам ООО «КОМТРЭК».

Стоимость порожнего посыла и отвода вагонов 54629548, 73006439,54045430,54686472,74936881,54045943,50071141,50071349,70553417 до следующей станции погрузки и предельного расстояния (500 км) и рассчитана в соответствии с автоматизированной электронной программой Rail-Тариф, используемой для расчета тарифов на перевозку грузов по территориям России, стран СНГ, Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Монголии и Польши.

Периоды пользования вагонами подтверждаются данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными в автоматическом режиме с официального сайта РЖД www.cardolk.rzd.ru, содержащего информацию о грузовых перевозках.

Размер убытков ООО «Альянс Синергия» (стоимость порожнего подсыла и отвода вагонов) составил 572 112 рублей 04 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 г. по делу № А40-49198/22-42-334, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2022г., с ООО «ИНТЭКХИМ» в пользу ООО «Альянс Синергия» взыскано 477 000 руб. суммы долга за сверхнормативное использование вагонов, 572 112 руб. 04 коп. суммы убытков, 50 263 руб. суммы пени, 24 209 руб. сумм расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение исполнено ООО «ИНТЭКХИМ», что подтверждается платежными поручениями № 632 от 30.11.2022г. на сумму 200 000 руб.,№ 755 от 28.12.2022г. на сумму 184 716 руб. 80 коп,№ 52 от 27.01.2023г. на сумму 184 716 руб. 80 коп., № 134 от 22.02.2023г. на сумму 184 716 руб. 80 коп., № 252 от 30.03.2023г. на сумму 184 716 руб. 80 коп, № 335 от 26.04.2023г. на сумму 184 716 руб. 80 коп.

Кроме того, 07.06.2023 досудебной претензией за использование вагонов агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени ООО «Альянс Синергия» выставлены дополнительные счета за перевозку цистерн с бензином по заявкам ООО «ИНТЭКХИМ» для ООО «КОМТРЭК» по маршруту с. Кандры – ст. Красноярск-Северный (вагоны №№ 52080694, 57025140, 58287889. 52081791, 57428377, 51742104, 54630801), в том числе счет на сумму 36 000 руб. за сверхнормативное использование вагонов.

По заявкам принципала от 20.08.2020 и от 22.09.2020 для перевозки цистерн с бензином предоставлялись вагоны по маршруту: ст. Кандры – ст. Красноярск-Северный.

Расчет сверхнормативного использования вагонов:

№
Станция выгрузки

№ вагона

Номер накладной

Норматив, сут

Размер штрафа, руб./сут.

Дата прибытия

Дата отправления

Количество дней простоя вагона

Итого к взысканию

1
Красноярск-Северный

52080694

ЭМ993135

2,0

1 500,0

29.09.2020 5:56:00

04.10.2020 4:35:00

3,0

4 500,0

2
Красноярск-Северный

57025140

ЭН084810

2,0

1 500,0

03.10.2020 19:40:00

11.10.2020 4:03:00

6,0

9 000,0

3
Красноярск-Северный

58287889

ЭН295221

2,0

1 500,0

05.10.2020 18:20:00

11.10.2020 4:03:00

4,0

6 000,0

4
Красноярск-Северный

52081791

ЭН295221

2,0

1 500,0

05.10.2020 18:20:00

11.10.2020 4:03:00

4,0

6 000,0

5
Красноярск-Северный

57428377

ЭО487379

2,0

1 500,0

20.10.2020 11:30:00

24.10.2020 9:08:00

2,0

3 000,0

6
Красноярск-Северный

51742104

ЭО487379

2,0

1 500,0

20.10.2020 11:30:00

24.10.2020 9:08:00

2,0

3 000,0

7
Красноярск-Северный

54630801

ЭО537857

2,0

1 500,0

21.10.2020 22:00:00

26.10.2020 14:20:00

3,0

4 500,0


Итого:







24,0

36 000,0

Стоимость услуг по сверхнормативному использованию вагонов на станции выгрузки Красноярск-Северный за период с 29.09.2020 по 26.10.2020 составила 36 000 руб.

Истец оплатил третьему лицу указанную задолженность в размере 36 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 542 от 31.07.2023.

Таким образом, расходы понесенные и оплаченные ООО «ИНТЭКХИМ» за использование вагонов агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени по заявкам ООО «ИНТЭКХИМ» для ООО «КОМТРЭК» составили 1 085 112 руб. 04 оп., в том числе: 477 000 рублей – долг за сверхнормативное использование вагонов, 572 112 руб. 04 коп. – убытки в виде стоимости порожнего посыла и отвода вагонов, 36 000 руб. – дополнительная оплата за простой вагонов.

В связи с данным обстоятельством истец направил ответчику претензию от 21.07.2023 о возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что отказ истца от двух заявок на вагоны 30.09.2020г. является следствием действий самого истца, который заказал по заявкам от 22.08.2020г. и от 22.09.2020г. вагоны до согласования партии товара и сроков их поставки.. Истцом не направлялось никаких уведомлений о приостановке, отказе от исполнения обязательств в адрес ответчика. Ответчик считает, что сверхнормативное использование вагонов на станции погрузки вызвано действиями самого истца по преждевременному и несогласованному с ответчиком заказу вагонов. По мнению ответчика, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих период простоя и сам факт простоя вагонов на станции назначения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности генерального договора на поставку продукции № 17/06/20-ИТХ от 17.06.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, предъявленных поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт уплаты истцом его контрагенту задолженности за сверхнормативное использование вагонов и штрафных санкций (в том числе за спорные вагоны) сторонами не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета размер убытков за сверхнормативное использование цистерн составил 1 085 112 руб. 04 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, товар ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиками не оспаривается. В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 3..1.3 договора в случае неисполнения покупателем обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Карточка счета ООО "ИНТЭКХИМ" по контрагенту ООО “КОМТРЭК” подтверждает систематическое неисполнение покупателем обязательства по оплате отгруженного товара.

Поставщик на основании п. 3.1.3 договора был вынужден приостановить отгрузку (в период с 09.09.2020г.), поскольку задолженность ООО «КОМТРЭК» перед ООО «ИНТЭКХИМ» на 09.09.2020г. составляла 34 968 658 рублей), а впоследствии (30.09.2020 г.) отказаться от исполнения обязательств по отгрузке товара.

Периоды пользования вагонами подтверждаются данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными в автоматическом режиме с официального сайта РЖД www.cardolk.rzd.ru, содержащего информацию о грузовых перевозках.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 1 085 112,04 руб., связанных с нарушением срока нахождения вагонов-цистерн на станциях погрузки/выгрузки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 085 112,04 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНТЭКХИМ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМТРЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 085 112 руб. 04 коп. суммы убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "КОМТРЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 851 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин