Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А35-755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-755/2021
30 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Обуховский Щебзавод»

к Закрытому акционерному обществу «Автодор»

о взыскании 664320руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 16286руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Обуховский Щебзавод» (далее - ООО «Обуховский Щебзавод») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 22.11.2004г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 346397, Ростовская область, Красносулинский район, хутор Обухов №7) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Автодор» (далее – ЗАО «Автодор») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 16.08.2004г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305025, <...>) с требованием о взыскании 664320руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 16286руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 08 февраля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

25.02.2021г. от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которому он с требованиями истца не согласился, ссылаясь в частности на то, что требования не носят бесспорный характер, иск заявлен на значительную сумму, размер задолженности является завышенным.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, и заявлены возражения относительно исполнения требований.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Обуховой щебзавод» и ЗАО «АВТОДОР» была достигнута договоренность согласно которой ООО «Обуховский щебзавод» обязалось поставлять в адрес ЗАО «АВТОДОР» продукцию (щебень), а ЗАО «АВТОДОР» обязалось эту продукцию принять и оплатить. ООО «Обуховский щебзавод» направило ЗАО «АВТОДОР» Договор поставки № 329-С от 12 мая 2020 г., однако договор до настоящего времени ответчиком не подписан.

03 августа 2020 г. ООО «Обуховский щебзавод» по спецификации №1 от 03.07.2020 г. произвело поставку продукции на общую сумму 664 320 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 3605 от 03.08.2020г., который подписан и заверен печатью ответчика.

Платежи за поставленную продукцию ответчиком не производились.

Согласно спецификации №1 от 03.07.2020 г. оплата продукции производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке и в сроки: -50% стоимости продукции путем предварительной оплаты, -50% стоимости продукции в срок в течение 14 дней с момента поставки продукции.

ЗАО «Автодор» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнило в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 664320руб. 00коп.

30.11.2020г. ответчику была направлена претензия №3048/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Товарные накладные содержат все необходимые для заключения договора купли-продажи условия, а именно: сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Таким образом, с учетом положений ст. 434 ГК РФ, можно сделать вывод, что между Истцом и Ответчиком состоялись разовые сделки купли-продажи, позволяющие применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ООО «Обуховский Щебзавод» ЗАО «Автодор» товаров подтвержден материалами дела, представленными документами. Данная поставка ответчиком надлежащим образом оспорена не была, никаких возражений и претензий в ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 664320руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в полном объеме от суммы задолженности по оплате товара.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» 664320 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 16286 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой