Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А60-68458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68458/2019
20 мая 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "СЕДОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51216 руб. 64 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: извещен, неявка, отзыв.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "СЕДОВА" с требованием о взыскании 51216 руб. 64 коп. долг за потребленный в апреле, мае 2019 ресурс, а также 2049 руб. – государственной пошлины.


От ответчика приобщен отзыв, с ходатайством о привлечении к участию в дело третьими лицами без самостоятельных требований - Управление социальной политики по Железнодорожному району г. Екатеринбурга и ООО УК «Гранит».

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц судом отказано, о чем будет указано в мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком 30.03.2016 заключен договор поставки горячей воды № 39359-ГВ.

В соответствии с вышеназванным договором заявитель обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а должник обязуется оплачивать принятые теплоресурсы.

В апреле, мае 2019 истец отпустил теплоресурсы на общую сумму 51216 руб. 64 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из договорных величин, которые указаны в приложении № 3 к договору.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед взыскателем за потребленные теплоресурсы в размере 51216 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что истец не вычитает показания объема теплоэнергии потребителя - Управление социальной политики по Железнодорожному району Свердловской области, которое также располагается по адресу: <...>.

Вместе с тем данный довод ответчика является несостоятельным.

Потребление Управлением социальной политики по Железнодорожному району Свердловской области ежемесячно учитывается истцом.

Как следует из представленных истцом доказательств, за апрель 2019 показания ответчика составляют 312,06 гкал. Выставленный ответчику объем по теплоэнергетическому расчету и счет-фактурам составил 311,06 гкал. Разница в данных показаниях возникла в связи потреблением Управлением социальной политики по Железнодорожному району Свердловской области. Поскольку в мае 2019 показания Управления социальной политики по Железнодорожному району Свердловской области были незначительны (до 1 гкал.), данные показания были учтены в ином периоде - июне 2019.

Также в отзыве ответчик ссылается на то, что к управлению МКД было привлечено ООО УК «Гранит», с которым был подписан договор № 1-юр от 01.07.2019.

Вместе с тем данный довод также несостоятелен, т.к. срок договора установлен с 01.07.2019 по 30.06.2019.

Поскольку период взыскания – апрель, май 2019 не подпадает под срок действия договора, следовательно, его заключение не влияет на правоотношения сторон.

Поскольку истцом учтен объем ресурса, потребленного Управлением социальной политики по Железнодорожному району Свердловской области, а срок договора № 1-юр от 01.07.2019 не распространяется на заявленный истцом период взыскания (апрель, май 2019), оснований для привлечения третьих лиц не имеется.

Учитывая, что доказательств погашения долга не представлено, иск удовлетворяется судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "СЕДОВА" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 51216 руб. 64 коп. долг, а также 2049 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 531 руб., уплаченную по платежному поручению № 32459 от 29.11.2019, оригинал которого остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.С. Трухин