Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А41-68170/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68170/18
17 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-68170/18

по исковому заявлению

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБУН НЦБМТ ФМБА РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «КОМПАНИЯ АНК»

о взыскании суммы необосновательного обогащения в размере 2 312 614, 67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 183, 23 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУН НЦБМТ ФМБА РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 312 614, 67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 183, 23 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ООО «КОМПАНИЯ АНК» пояснил, что все здания были переданы ему.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований АО "МОСОБЛЭНЕРГО" указало, при проведении проверки потребления электрической энергии по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткарино, гаражные помещения в 65-и метрах на северо-запад от водонапорной башни, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

03.04.2018г. в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № СПО-108 (далее - Акт БДП) за период с 07.04.2017 по 27.09.2017 гг.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО "МОСОБЛЭНЕРГО".

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 519293 кВт/ч на сумму 2312614,67 руб.

23.03.2018 г. в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткарино, гаражные помещения в 65-и метрах на северо-запад от водонапорной башни, в сумме 2312614,67 руб., за период с 07.04.2017 по 27.09.2017 гг. (по Акту № СПО-108 от 03.04.2018г. о неучтенном потреблении).

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2312614,67 руб. не произведена; просрочка оплаты началась 14.06.2018г. Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

15.05.2009г. между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания АНК» по результатам торгов и с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ТУ Россимущество по Московской области) был заключен договор аренды Федерального недвижимого имущества, находящегося на территории Московской области и закрепленного за ответчиком на праве оперативного управления (копия договора прилагается).

В рамках заключенного договора, сроком на 49 (сорок девять) лет в общем составе Федерального имущества во временное владение и пользование ООО «Компания АНК» ответчиком было передано имущество, расположенное в деревне Лыткино, Солнечногорского района Московской области, что подтверждается актом приема-передачи федерального недвижимого имущества от 02 апреля 2010г.

В целях оптимизации взаимоотношений между арендодателем (ответчиком) и арендатором (ООО «Компания АНК») в части возмещения коммунальных расходов, ООО «Компанией АНК» 01.07.2015г. был заключен договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне АО «Мосэнергосбыт», - истец) объектов ООО «Компания АНК», в том числе расположенных в деревне Лыткино, Солнечногорского района Московской области.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не доказано бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов