Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-106353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106353/20-83-563
14 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-563), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080) к ООО "СУ ГПР-2" (ИНН 7714814520) о взыскании денежных средств в размере 1.836.475 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № Д-103-97 от 02.12.2019

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых 13.10.2020 уточнений исковых требований, применительно к положениям статьи 49 АПК РФ, заявлен о взыскании с ООО "СУ ГПР-2" (далее – ответчик, абонент) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) неустойки в размере 82.145 руб. 84 коп.

Истец явку представителя обеспечил, требования по иску, с учетом принятых уточнений, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ. Вместе с тем, согласно позиции, изложенной представителем в судебном заседании 11.08.2020, исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2016 между сторонами заключен Договор энергоснабжения № 80273215 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Стороны согласовали порядок оказания услуг по поставке тепловой энергии, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Согласно позиции истца, за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 ответчику отпущена электрическая энергия на сумму 2 681 384 руб. 46 коп.

Факт отпуска электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/15/01/35639 от 31.12.2019, № Э/15/01/21258 от 31.03.2020, № Э/15/01/14920 от 29.02.2020, № Э/15/01/8531 от 31.01.2020, соответствующими им счетами и счетами-фактурами.

Последним произведена частичная оплата в размере 911 529 руб. 63 коп.

Оплата полученной ответчиком электроэнергии в остальной части в размере 1 769 854 руб. 83 коп. произведена 10.08.2020, что подтверждается платежным поручением № 105.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной энергии, истцом начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, в связи с нарушением порядка оплаты получаемой энергии, истцом начислена неустойка, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.01.2020 по 10.08.2020 в размере 82 145 руб. 84 коп., расчет представлен в уточнениях исковых требований.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 указанной статьи управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком требование не оспорено.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим применению, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, вместе с тем является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 82 145 руб. 84 коп. ввиду его документальной обоснованности и признанием ответчиком в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в части уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ ГПР-2" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) неустойку в размере 82 145 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 365 руб.

Взыскать с ООО "СУ ГПР-2" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 155 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин