Определение от 28 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-112820/2023
29 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/субс./о.м./ч.отмена

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А. по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-30761/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2025 по обособленному спору № А56-112820/2023/субс./о.м./ч.отмена (судья Куклина Ю.И.) об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о частичной отмене обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Омега-Брокер»,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2025 по обособленному спору № А56-112820/2023/субс./о.м./ч.отмена.

Определением от 10.12.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в срок по 14.01.2025 в связи с нарушениями части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 10.12.2025 в суд апелляционной инстанции 29.12.2025 поступило ходатайство апеллянта о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, ознакомившись с которым, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.

ФИО1 до настоящего момента не представил документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (конкурсному управляющему, а также лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности по обязательствам должника).

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ФИО1 (регистрационный номер 13АП-30761/2025) без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 03 февраля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья М.В. Тарасова

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Морозовой Н.А.)