Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-77890/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-77890/22-16-488

26.08.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мухиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, город Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигурт» (123458, город Москва, улица Маршала Прошлякова, дом 5, корпус 4, ОГРН: 1037739695036, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7711055578)

о взыскании суммы основного долга по договору от 09.08.1996 г. № М-08-006375 в размере 4 547 091 руб. 46 коп., пени в размере 1 204 979 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигурт» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 547 091 руб. 46 коп., пени в размере 1 204 979 руб. 24 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды № М-08-006375 от 09.08.1996 г

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Проезд № 607, д. 5, корп. 4, площадью 20 097 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации базы и склада без права застройки участка, находящегося в техзоне.

В соответствии с условиями Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчётного квартала.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, образовалась задолженность за период с 01.04.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 5 547 091 руб. 46 коп.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6-го числа первого месяца текущего квартала по день уплаты включительно.

За период с 06.04.2021 г. по 30.09.2021 г. истцом начислены пени в размере 1 204 979 руб. 24 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 33-6-507072/21-(0)-1 от 15.10.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигурт» в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 4 547 091 (четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч девяносто один) рубль 46 копеек, пени в размере 1 204 979 (один миллион двести четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 24 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигурт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 760 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин