Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А45-11829/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11829/2021
г. Новосибирск
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 649234 рублей 87 копеек, сумму пени за период с 15.04.2020 по 19.04.2021 в размере 61026 рублей 00 копеек, всего 710260 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (далее – ответчик) суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 1150243 рублей 13 копеек, суммы пени за период с 15.04.2020 по 19.04.2021 в размере 61026 рублей 00 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 649234 рублей 87 копеек, сумму пени за период с 15.04.2020 по 19.04.2021 в размере 61026 рублей 00 копеек, всего 710260 рублей 87 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 , 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты за потребленный энергоресурс.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и акционерным обществом завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (потребитель) 11.10.2018 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №626002329 (далее – договор), согласно которому ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1. договора).

Пунктом 7.3. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 потреблено ресурса на сумму 1150243 рублей 13 копеек, что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями потребления и счетами-фактурами.

Ответчиком обязанность по оплате за поставленный ресурс исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 649234 рублей 87 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия № Исх-10-7/4-26639/21-0-269 от 17.03.2021 с требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ресурса в указанных истцом объемах ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение иных объемов потребленных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.04.2020 по 19.04.2021 в размере 61026 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производиться от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

В нарушение принятых обязательств по договору ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 61026 рублей 00 копеек за период с 15.04.2020 по 19.04.2021.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Контррасчета суммы пени ответчиком не представлено, о снижении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 649234 рублей 87 копеек, сумму пени в размере 61026 рублей.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 649234 рублей 87 копеек, сумму пени в размере 61026 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17205 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13398 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко