Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А13-821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-821/2022
город Вологда
11 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162300, <...>) с применением к нему упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.02.2022,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 25.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхлес» (далее – ООО «Верхлес», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника в соответствии со статьями 7, 11, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявленных требований ссылалась на наличие задолженности у должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 935 345 рублей 85 копеек, в том числе 1 150 724 рублей 56 копеек, обеспеченной мерами принудительного взыскания, а также на то, что имущество ООО «Верхлес» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о несостоятельности и задолженность по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 17.02.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовала о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением статьи 230 Закона о банкротстве. Вместе с тем, указала на отсутствие выделенных средств бюджетных ассигнований на финансирование процедуры банкротства должника. Также пояснила, что должник погасил частично задолженность, остаток составил пени – 2 307 160 рублей 62 копейки и штрафы – 214 622 рубля 10 копеек.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

В направленных в суд отзывах должник возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на недоказанность признаков отсутствующего должника. Направило ходатайство о приостановлении дела до разрешения судебного спора по делу № А13-10820/2021 по заявлению ООО «ВЕРХЛЕС» о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области № 1 от 14.05.2021. Также заявил ходатайство об отложении.

Рассмотрев заявленные должником ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания, суд отказал в их удовлетворении, поскольку доказательства все собрания и дело может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из требований пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, и требования к должнику в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Следовательно, требования заявителя в части пеней и штрафов в рассматриваемом случае не должно приниматься во внимание при установлении признаков несостоятельности Общества.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 и абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (таможенным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается). По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения суда.

Применяя указанные положения Закона и разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, судам необходимо учитывать следующее.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства устанавливается Правительством Российской Федерации. Поскольку право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, судам при проверке соблюдения данного порядка, а также срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит в соответствии с пунктом 17 статьи 4 Закона № 296-ФЗ руководствоваться нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счёт имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

На настоящий момент основной долг перед уполномоченным органом погашен в полном объеме, осталась непогашенной задолженность по штрафным санкциям, которая не принимается во внимание при установлении признаков несостоятельности Общества.

Однако, уполномоченным органом заявлено о применении к должнику правил о банкротстве отсутствующего должника со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве, а именно на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о несостоятельности. Следовательно, размер задолженности для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеет значения.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о прекращении хозяйственной деятельности должника, об отсутствии руководителя должника и невозможности установления места его нахождения. Напротив, в суд должником представлены документы, которые свидетельствуют об обратном. Должник ведет хозяйственную деятельность и гасит имеющуюся задолженность, по искам ООО «Верхлес» идут судебные процессы, представитель участвует в судебных заседаниях.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Уполномоченный орган ссылается, что имущество Общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрированы три единицы самоходной техники, три земельных участка и четыре объекта недвижимости.

Последняя бухгалтерская отчетность была сдана должником в налоговый орган за 2020 год 01.04.2021, налоговая отчетность – 27.01.2022 (расчет суммы НДФЛ за 2021 год). Должник имеет один открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем не доказана совокупность признаков, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющая признать должника банкротом применительно к данным статьям закона.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного закона, и в иных предусмотренных законом случаях.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества иных заявлений кредиторов о признании должника банкротом и принятых в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве должника не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 3, 6, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Федеральной налоговой службе в лице межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162300, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.



Судья Н.В.Цветкова