Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность  АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru Дело № А20-125/2024 г. Краснодар 22 мая 2026 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства о приобщении документов от ООО Фирма «Денеб» и приложений к нему, установила следующее. Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств. Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение. Учитывая изложенное дополнительные документы не подлежат приобщению окружным судом и подлежат возвращению подателю жалобы. Поскольку документы направлены в электронном виде, на бумажном носителе копии не направляются. Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить ООО Фирма «Денеб» ходатайство о приобщении документов. Судья Ю.В. Мацко Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Ответчики:ООО фирма "Денеб" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (подробнее)Второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР (подробнее) ГБУЗ "Республиканский стоматологический центр им.Т.Х.Тхазаплижева" (подробнее) ООО Ген.директор Фирма "Денеб" Шибзухов Анзор Мухамедович (подробнее) СРО ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) Управление ЗАГС по КБР (подробнее) УФРС по КБР (подробнее) ФНС России по КБР (подробнее) Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд (подробнее) Судьи дела:Мацко Ю.В. (судья) (подробнее) |