Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А60-58374/2020

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-58374/2020
21 февраля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры наблюдения в рамках дела № А60-58374/2020

по заявлению ФИО2 о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также – Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании 14.02.2022 приняли участие: временный управляющий – ФИО3 (удостоверение); представитель должника – ФИО4 (доверенность); руководитель должника – ФИО5 (паспорт); представители ФИО5 – ФИО4 (доверенность), ФИО6 (доверенность); кредитор – ФИО7 (паспорт); представитель ФИО2 – ФИО8 (доверенность). Лица, участвующие в рассмотрении заявления, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).


В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 заявление ФИО2 признано необоснованным. Во введении в отношении потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры банкротства отказано, производство по делу № А60-58374/2020 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 определение арбитражного суда от 12.03.2021 по делу № А60-58374/2020 отменено. ФИО9 Ярославича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего утверждена ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре – 6711, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е). В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в сумме 5 454 748 руб. основного долга, 194 455 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения отложено до 14.02.2022.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства. Временный управляющий представил протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Кредиторы ходатайство временного управляющего поддержали.

Должник против введения конкурсного производства возразил, просит ввести внешнее управление, применить положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Позиция должника сводится к следующему: у должника есть дебиторская задолженность, которая позволяет погасить требования кредиторов, необходимо время для истребования дебиторской задолженности, имеются сомнения в том, что конкурсный управляющий (предложена кандидатура ФИО3) совершит действия, направленные на фактическое получение денежных средств, составляющих дебиторскую задолженность.

С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 130 АПК РФ, выделил заявление о применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отдельное производство. Арбитражный суд исходит из следующего. Рассмотрение указанного заявления не препятствует рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения. Кроме того, для целей правильного рассмотрения заявления о применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо совершение дополнительных процессуальных действий, обеспечение возможности принять участие в рассмотрении заявления иных заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым и целесообразным завершить процедуру наблюдения и ввести процедуру конкурсное производство.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам процедуры наблюдения, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Введение конкурсного производства обосновано для удовлетворения требований кредиторов.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

-выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

-при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

-при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника не имеется.

Таким образом, усматривается наличие необходимых условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд не усматривает достаточных правовых оснований и объективной необходимости во введении внешнего управления. Кооператив хозяйственную деятельность не осуществляет. Постоянных источников поступления денежных средств не имеет. Истребование дебиторской задолженности возможно в рамках конкурсного производства, в том числе, с участием профессионального арбитражного управляющего, который несёт ответственность за несоблюдение требований Закона о несостоятельности. В связи с этим, в удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления отказано.

Арбитражный суд полагает целесообразным завершить процедуру наблюдения, ввести процедуру конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвердить ФИО3. Данная кандидатура поддержана собранием кредиторов, а также саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Выделить заявление о применении в отношении потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отдельное производство.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления на 15.03.2022 на 14:50 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №304.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на заявление.

2. Процедуру наблюдения в отношении потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

В удовлетворении ходатайства потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о введении процедуры внешнего управления отказать.

3. Признать потребительский жилищно-строительный кооператив «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 620014, <...> Литер Е), члена СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурного производства на 11 августа 2022 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 304 (3 этаж).

6. Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты вынесения судебного акта произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).


Судья А.А. Дурановский