Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А56-74542/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74542/2017
30 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЕЗОПАСНЫЙ МИР" (адрес:  Россия 192177, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМИС" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 624 939,70 руб.,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность  от 16.01.2017)

- от ответчика: не явился, извещен.  



установил:

ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЕЗОПАСНЫЙ МИР" (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УЛМИС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 550 000 руб., задолженности, 66 667 руб., неустойки, 8 272 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.



25.05.2016 г. между истцом  и ответчиком был заключен Договор № 34/А  на оказание охранных услуг по охране объекта незавершенного строительства общеобразовательной школы по адресу: г. Санкт-Петербург, Юго-Западная Приморская часть, квартал 18, корпус 21, далее -«Объект охраны» (далее Договор). 

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора Ответчик оплачивает оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца оказания услуг, либо, в соответствии с пунктом 9.4 Договора, представляет истцу мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг в течение 3 дней. Отсутствие мотивированного отказа со стороны Заказчика является признанием Заказчиком принятых оказанных услуг.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, оказал ответчику услуги по охране объекта.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных охранных услуг в размере 1 007 741,94 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, представленным истцом, задолженность ответчика перед истцом составила в размере  550 000 руб. 00 коп.

10.11.2016 г. в адрес ответчика была направлена  претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

Ответчик в ответе на претензию представил гарантийное письмо от 20.12.2016 г. о погашении задолженности в срок до 31.01.2017г. Ответчик свои гарантийные обязательства не исполнил.

06.03.2017 г.  истец повторно направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность и о прекращении оказании услуг по Договору с 01.08.2017 г. оставлены без удовлетворения, обязательство по оплате не исполнил, что и  послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В качестве доказательств, истец представил: копию Договора, копии актов о приемке выполненных работ, копию актов взаимных расчетов, копии претензий и гарантийного письма.

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с  ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, чего до настоящего времени в нарушение указанных норм ответчик так и не исполнил.

Истец в период с 25.05.2016 г. по 31.07.2017 г. оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 1 557 741 руб. 94 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 175 от 31.05.2016 г.; № 176 от 30.06.2016 г.; № 192 от 31.07.2016 г.; № 218 от 31.08.2016 г.; № 247 от 30.09.2016 г.; № 270 от 31.10.2016 г.; № 330 от 30.11.2016 г.; № 331 от 31.12.2016 г.; № 8 от 31.01.2017 г.; № 38 от 28.02. 2017г.; № 64 от 31.03.2017 г.; № 122 от 30.04.2017г.; № 167 от 31.05.2017г.; № 238 от 30.06.2017г.; № 260 от 31.07.2016 г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, представленным истцом, за период с 25.05.2016 г. по 01.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составила в размере  550 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договора (п.4.3.) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара, в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 26.05.2016 года по 01.08.2017  года составил 66 667 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии  со ст. 395 ГК РФ    в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 8 272 руб. 60 коп. за период с 02.08.2017 по 01.10.2017г.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличия задолженности за ответчиком на сумму 550 000  руб., 66 667 руб. 1 коп. неустойки, 8 272 руб. 60 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БЕЗОПАСНЫЙ МИР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛМИС» 550 000 руб. 00 коп. задолженности, 66 667 руб. 10 коп. неустойки, 8 272 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 495 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Радынов С.В.