Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А60-28407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28407/ 2017
06 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН 6685053139, ОГРН 1146685008326) к ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 6671333739, ОГРН 1106671018740) о взыскании 1 124 792 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2017г.,

Ответчик извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СК "ВЕКТОР" (ответчик) о взыскании 1 124 792 руб. 00 коп., в том числе 1024375руб.27коп.- задолженность по договору строительного подряда №10 от 31.05.2016г., 100417руб.52коп.-неустойка, начисленная за период с 01.12.2016г. по 02.06.207г., также просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.06.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен. От ответчика поступило ходатайство, согласно которому возражает против перехода в основное судебное заседание.

Определением от 09.08.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, долг не оспаривает, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

31.05.2016г. между ООО «СК «Вектор» (Генподрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС»» (Подрядчик) подписан Договор строительного подряда № 10 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу, пусконаладке и комплексным испытаниям систем отопления, ИТП, систем водопровода и канализации, УКУТ на объекте: «Пятиэтажный 100-квартирный жилой дом № 23 в мкр. Зеленый Бор-2 г. Полевской» (объект) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В п.2.1 договора указана цена договора. Как следует из материалов дела, 12.08.2016г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 на выполнение дополнительных работ.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №10 от 31.05.2016г. в размере 1024375руб.27коп.

В обоснование факта выполнения работам истцом в материалы дела представлены: акты выполненных работ по ф.КС-2 от 30.05.2014г., справки о стоимости выполненных работ по ф.КС-3, оформленные за период с 01.06.2016г. по 31.10.2016г. на общую сумму 5171271руб.68коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В п. 5.1 договора согласован порядок оплаты работ.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты работ в установленном размере.

По расчету истца задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 1024375 руб. 27 коп., что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1024375 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 8.2 договора, в общей сумме 100417руб.52коп. (согласно представленному расчету по состоянию на 02.06.2017г.).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.8.2 договора за нарушение сроков оплаты окончательного расчета генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается, поскольку истцом верно произведен расчет неустойки, исходя из суммы задолженности в определенные периоды, даты подписания актов ф.КС-2 и справок ф.КС-3 на выполненные работы, произведенных частичных платежей. О применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ по договору, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 100417руб.52коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о начислении неустойки в размере 0,05% на сумму долга 1024375 руб. 27 коп., начиная с 03.06.2017г. по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СК "ВЕКТОР" в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" 1124792 (один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 79 копеек, в том числе: долг в размере 1024375 руб. 27 коп. и неустойку в сумме 100417руб.52коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24248 (двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Начисление и взыскание неустойки в размере 0,05% производить на сумму долга 1024375 руб. 27 коп., начиная с 03.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова