Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А76-25706/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-25706/2019 16 сентября 2019 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). При участии в судебном заседании представителя должника - ФИО3, действующая по доверенности. должник ФИО2 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом); - утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>); - исключить из конкурсной массы сумму 8 000 руб. для оплаты аренды жилья ежемесячно. В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; - размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2. Представитель должника в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.37), акционером. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 740702635341 (л.д.26); выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 058-775-511-09 (л.д.25). Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.15-19) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 200 246 руб. 20 коп. В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.11-14) должник указал на наличие у него следующего имущества: 1/3 доли в общедолевой собственности на квартиру площадью 46,2 кв.м. по адресу <...>. Из копии трудовой книжки следует, что должник работает помощником машиниста электровоза (грузовое движение) (л.д.38-41); источником дохода является заработная плата. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 23.05.2019, средний размер заработной платы должника за 4 месяца 2019 года составил 46 487 руб. 18 коп. (л.д.45). ФИО2 состоит в браке с ФИО4, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления. Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (вх. от 05.08.2019 № 46458). Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего. Принимая во внимание, что гражданин имеет несовершеннолетнего ребенка, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 - Управление социальной защиты населения администрации Локомотивного городского округа. В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд. Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 8 000 руб. на аренду жилого помещения. Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Должник указал, что в настоящее время проживает в арендуемой квартире. Из договора аренды комнаты от 21.03.2019 (л.д. 49-52) следует, что ФИО6 (наймодатель) предоставляет принадлежащую ему на праве собственности комнату в квартире ФИО2 (наниматель) за плату во владение и пользование для проживания в ней. Указанная комната в квартире находится по адресу ул. Советская, д. 10, кв. 87. Доказательства завышенной стоимости аренды кредиторами в материалы дела не представлено. Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежных средств в размере 8 000 руб. на аренду жилого помещения. Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Варшавка Карталинского района Челябинской области, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 058-775511-09, идентификационный номер налогоплательщика 740702635341, адрес регистрации: Челябинская обл., п. Локомотивный, ул. Школьная, д. 54, кв.41. 2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 декабря 2019 года. 3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>). 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 12 декабря 2019 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 709. 5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, заключение по вопросу о наличии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 6. Исключить из включаемого в конкурсную массу ежемесячного дохода должника гражданина ФИО2 денежные средства в размере 8 000 руб. для оплаты аренды жилья. 7. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление социальной защиты населения администрации Локомотивного городского округа. 8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья подпись Н.Е. Котляров Суд:АС Челябинской области (подробнее)Иные лица:НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих " (подробнее)Судьи дела:Котляров Н.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |