Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А33-21624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2020 года

Дело № А33-21624/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" (ИНН 6685138826, ОГРН 1176658082325)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 200 000 руб.

Определением от 21 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Бизнеспроект» (истец) и ООО «ГражданПромСтрой» (ответчик) заключен Договор оказания услуг спецтехникой № ЖГРЕ-0305/20-1 от 05.03.2020, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать услуги специальной техникой, перечень которой указан в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Срок оказания услуг устанавливается до 31.05.2020года (пункт 2.1). Срок действия договора до 31.12.2020 года (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1.7 договора № ЖГРЕ-0305/20-1 от 05.03.2020исполнитель несет ответственность за безопасную эксплуатацию техники и за безопасное производство работ техникой, а также за все действия машинистов техники.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора № ЖГРЕ-0305/20-1 от 05.03.2020 исполнитель несет ответственность за соблюдение своими работниками требований в отношении охраны труда и техники безопасности и конкретных требований на участке выполнения работ.

Таким образом, в соответствии с пунктами 3.1.7, 3.1.8 договора исполнитель принял на себя ответственность за безопасную эксплуатацию техники, соблюдение на объекте оказания услуг существующих норм и правил.

Согласно пункту 5.1. договора ответственность за безопасную эксплуатацию техники, его механизмов, устройств, оборудования, в том числе, за причиненный вред, несет виновная сторона.

Привлечение ответчика к выполнению работ по договору № ЖГРЕ-0305/20-1 от 05.03.2020 осуществлено ООО «БизнесПроект» в рамках выполнения собственных обязательств по договору на выполнение работ по комплексу вышкомонтажных работ на КП-12, КП-18 № 121/2020 от 04.03.2020, заключенному между ООО «БНГРЭ» (Заказчик) и ООО «БизнесПроект» (Подрядчик).

Согласно условий п. 3.1.5 раздела 2 договора № 121/2020 от 04.03.2020 подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований охраны труда и промышленной безопасности всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ, и обязан строго соблюдать положения раздела 5 («ПБОТОС») Договора. Соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности стороны признают существенным условием Договора.

В п. 1.2, п. 1.3 раздела 5 договора № 121/2020 от 04.03.2020 указано, что подрядчик обязан при выполнении работ обеспечить соблюдение своими работниками требований норм, правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды. Подрядчик обязан обеспечивать организацию всех мероприятий, необходимых для поддержания промышленной безопасности на местах выполнения работ, и несет за это гражданско-правовую ответственность, включая ответственность за промышленную безопасность.

20.03.2020 представителем ООО «БНГРЭ» была проведена проверка выполнения Подрядчиком требований охраны труда и промышленной безопасности на объекте работ - кустовой площадке № 12 Куюмбинского месторождения. Проверка была проведена в присутствии представителя Подрядчика - производителя работ ФИО5

В ходе проверки было выявлено 4 нарушения, связанных с нарушением работниками ООО «Бизнес Проект» при федеральных норм и правил в области промышленной безопасности в отношении объектов, на которых используются подъемные сооружения.

Согласно акту о нарушениях от 20.03.2020г, подписанному представителями ООО «БНГРЭ» и ООО "Бизнеспроект" в результате проверки договорных обязательств ООО «БизнесПроект» выявлены следующие нарушения: в паспорте подъемного сооружения отсутствует запись о выполнении ремонта, два подъемных сооружения не прошли своевременное периодическое техническое освидетельствование, у лиц, ответственных за эксплуатацию подъемных сооружений, истек срок действия удостоверения. По выявленным фактам нарушений составлен Акт № 330 проверки от 20.03.2020г. Представитель Подрядчика ФИО5 с актом проверки ознакомлен.

В адрес ООО «БизнесПроект» поступила претензия №1391 от 30.03.2020, повторная претензия от 09.11.2020 № 5058 от генерального заказчика услуг ООО «БНГРЭ» о нарушении договорных обязательств и уплате штрафа в сумме 200 000,00 руб. Согласно указанной претензии нарушены требования по охране труда, что зафиксировано актом о нарушениях от 20.03.2020г, составленном представителями ООО «БНГРЭ» и истца.

Штраф в сумме 200 000,00 рублей оплачен истцом в пользу ООО «БНГРЭ» в полном объеме, что подтверждается заявлением о прекращении обязательств зачетом от 01.12.2020, что не оспаривается представителем третьего лица.

Указывая, что ответчиком нарушены и нормы действующего законодательства в области охраны труда и промышленной безопасности и положения договора, что привлекло к наложению на истца штрафа, истец обратился к ответчику с претензией от 17 апреля 2020 года о возмещении убытков в виде уплаченного штрафа, однако получил отказ (исх. №12/05/20-ОГ от 12.05.2020г).

Ссылаясь на то, что у общества с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" возникли убытки в размере 200 000 руб., связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств рамках заключенного договора оказания услуг спецтехникой от 05.03.2020, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы убытков с ответчика.

Ответчик исковые требования опроверг, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из вышеизложенного, в рамках настоящего спора истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств по соблюдению предусмотренных действующим законодательством в области охраны труда и промышленной безопасности, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Как установлено судом, стороны в договоре № ТРЕ-0305/20-1 от 05.03.2020, а именно в пункте 3.1.7, 3.1.8, согласовали обязанность ответчика нести ответственность за безопасную эксплуатацию техники и за безопасное производство работ техникой, а также за все действия машинистов техники, за соблюдение своими работниками требований в отношении охраны труда и техники безопасности и конкретных требований на участке выполнения работ.

Также условиями спорного договора в пункте 5.1 предусмотрена обязанность виновной стороны нести ответственность за безопасную эксплуатацию техники, его механизмов, устройств, оборудования, в том числе, за причиненный вред, несет виновная сторона.

Исходя из буквального толкования условий договора, на ответчика возложена обязанность соблюдения правил безопасной эксплуатации техники, охраны труда и техники безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Понятие "охрана труда", данное в Трудовом кодексе (ст. 209): - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

К нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда, относятся:

- стандарты безопасности труда;

- правила и типовые инструкции по охране труда;

- государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила и нормы, санитарные нормы, санитарные правила и гигиенические нормативы, устанавливающие требования к факторам производственной среды и трудового процесса).

В силу статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон N 116-ФЗ) промышленной безопасностью опасных производственных объектов признается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона N 116-ФЗ определено, что требованиями промышленной безопасности являются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в данном Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30992).

Первоначальный текст документа опубликован в издании "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 8, 24.02.2014, информация размещена на официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: http://www.gosnadzor.ru.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (далее - ФНП) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

ФНП устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства, ПС), в том числе к работникам указанных ОПО; безопасности технологических процессов на ОПО, на которых используются подъемные сооружения, в том числе к порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Положения настоящих ФНП распространяются на организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности ОПО, на которых используются ПС, на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Обстоятельства нарушения ответчиком правил безопасной эксплуатации техники, охраны труда и техники безопасности, предусмотренных действующим законодательством, в частности правилами ФНП, соблюдение которых возложено на ответчика пунктом 3.1.7, 3.1.8 договора, установлены в Акте № 330 проверки от 20.03.2020г.; следствием указанного явилось наложение штрафа в размере 200 000 руб. на общество с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" по договору подряда, заключенному с истцом по настоящему делу ООО «БНГРЭ».

Доказательства выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных пунктами 169, 255, 267 ФНП, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533, в материалы дела не представлены, ответчиком не оспорено.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, условия договора, с учетом установленности факта ненадлежащего соблюдения ответчиком требований законодательства в области охраны труда и промышленной безопасности, повлекшее привлечение к договорной ответственности истца в виде наложения штрафа, который, в свою очередь, потребовал взыскания причиненных убытков с ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ответчиком нарушены требования законодательства, обязанность соблюдения которых императивно возложена на ответчика в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и разработанных в соответствии с ним Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения".

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются на основании следующего.

Довод о том, что истец владел информацией при подписании договора об отсутствии специальных отметок в паспорте технического средства, не подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, и не имеют правового значения, поскольку в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, ответственность за соблюдение правил в области промышленной безопасности возложена на ответчика.

Аналогично ввиду отсутствия правового значения судом отклонен довод о том, что истец не прекратил пользоваться техникой и после получения акта о нарушениях от 20.03.2020.

Доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с содержанием договора от 04.03.2020 № 121/2020, штрафные санкции, которые согласованы между Истцом и ООО «БНГРЭ» не могут быть применены в рамках договора между Истцом и Ответчиком, являются необоснованными, поскольку обязательность соблюдения норм в области промышленной безопасности, которым должна соответствовать специальная техника ответчика в силу закона, не связана с тем, был ли последний ознакомлен с условиями договора, заключенного между истцом и ООО «БНГРЭ».

Отсутствие информированности ответчика о том, что договор заключается во исполнение договора от 04.03.2020 № 121/2020, а также указание на то, что если бы Ответчик был проинформирован о наличии договора от 04.03.2020 № 121/2020 между Истцом и ООО «БНГРЭ», ознакомлен с условиями договора, то спорный договор бы не заключил, отклоняется судом, как не имеющий правового значения, поскольку в данном случае мотивы, по которым сторонами принято решение о заключении договора, не влияют на правую квалификацию отношений сторон.

Отсутствие согласования выполнения работ ответчиком в качестве субподрядчика в рамках генерального договора с ООО «БНГРЭ» также правового значения не имеет, поскольку сам факт выполнения работ ответчиком лицами, участвующими в деле не оспаривается, данное обстоятельство не влияет на наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в рамках настоящего дела.

Отклоняется довод о том, что за нарушение ответчиком требований законодательства, установленных в отношении охраны труда и промышленной безопасности, предусмотрена административная ответственность, ни истец, ни ООО «БНГРЭ» не обладают полномочиям для наложения административных штрафов. В рамках настоящего гражданско-правового спора рассматривается дело о взыскании убытков, возникших на стороне истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств. Ссылка на договорные отношения истца и ООО «БНГРЭ» приведена в качестве обоснования действительности и размера понесенных убытков. Истцом доказана причинно-следственная связь, в силу которой убытки истца по оплате штрафа ООО «БНГРЭ» вызваны нарушением ответчиком норм действующего законодательства в области промышленной безопасности и условий договора.

Согласно пункту 5.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком по настоящему делу, ответственность за безопасную эксплуатацию техники, его механизмов, устройств, оборудования, в том числе, за причиненный вред, несет виновная сторона.

На основании изложенного, судом требование истца о взыскании 200 000 руб. убытков признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. убытков, 7 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова