Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А40-315396/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315396/18-37-2276
г. Москва
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "С - РИЭЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ

КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛОБАЛ КАПИТАЛ СЕРВИС»

о взыскании задолженности в размере 8048648,37 руб., законной неустойки за период с 21.09.2018 по 28.12.2018 в размере 475 025,04 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 8048648,37, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты.

В судебное заседание явились:

от истца –ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 № 97-07-122;

от ответчика – ФИО3, ФИО4 – по доверенности от 11.02.2019;

от третьего лица ПАО "МОЭСК" – ФИО5 по доверенности от 14.03.2019 № 540/ЭУ

от третьего лица АО «ГЛОБАЛ КАПИТАЛ СЕРВИС» - ФИО3, ФИО4 – по доверенности от 18.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Риэлт» (далее – ООО «С-Риэлт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 048 648,37 руб.; законной неустойки в размере 475 025,04 руб. за период с 21.09.2018 по 28.12.2018; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 8 048 648,37 руб., начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты.

Иск заявлен на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ и мотивирован наличием факта безучетного потребления электрической энергии, установленным проведенной проверкой 16.08.2018 года (подключение до узла учета электроэнергии силового трансформатора кабелем ААБл 3х95 мм2 в границе балансовой принадлежности ООО «С-Риэлт»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу № А40-315396/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку всем доводам участвующих в деле лиц и доказательствам в их совокупности и взаимной связи, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ЗАО «Глобал Капитал Сервис», обсудить вопросы о привлечении к рассмотрению спора специалиста, назначению по делу судебной экспертизы в целях установления наличия или отсутствия надлежащего учета электроэнергии с учетом спорного кабеля, и при правильном распределении бремени доказывания по такой категории споров, применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Определением от 21.11.2019г. суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛОБАЛ КАПИТАЛ СЕРВИС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и письменных пояснений.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Третье лицо ПАО "МОЭСК" - представило письменные пояснения, поддержало позицию истца.

Третье лицо АО «ГЛОБАЛ КАПИТАЛ СЕРВИС» - представило письменные пояснения, поддержало позицию ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС, истец) и ООО «С-Риэлт» (абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения №90022604.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сотрудниками ПАО «МОЭСК» 16.08.2018 года проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии (подключение до узла учета электроэнергии силового трансформатора кабелем ААБл 3х95 мм2 в границе балансовой принадлежности ООО «С-Риэлт»).

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №001057/МУ от 23.08.2018 года (том 1, л.д. 15-16). Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пп. «б» п. 5.1.9 Договора энергоснабжения, Абонент (ответчик) обязан уведомлять МЭС (истца) обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения Абонента не позднее суточного срока с момента произошедших изменений (нарушений).

По мнению истца, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 27.02.2018г. по 16.08.2018г. на общую сумму 8 048 648,37 руб.

Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает требования закона «Об электроэнергетике» и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению аконная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные аконодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

По мнению истца ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 475 025 руб. 04 коп. за период с 21.09.2018 по 28.12.2018.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик и третье лицо АО «ГЛОБАЛ КАПИТАЛ СЕРВИС» указывают, что обстоятельства, зафиксированные в акте о безучетном потреблении электрической энергии №001057/МУСУЭ-Ю от 23.08.2018, соответствуют схеме технологического присоединения электроустановок, согласованной с сетевой организацией, и не могут быть квалифицированы как безучетное потребление электрической энергии.

Понятие «безучетного потребления электрической энергии», порядок выявления и фиксации фактов безучетного потребления электрической энергии установлен «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Постановление №442, ОПФРР).

Согласно п. 2 ОПФРР "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 13 п. 2 ОПФРР).

Пунктом 193 Постановления №442 установлены требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии. В частности, в акте должны быть указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления.

Согласно акту №001057/МУСУЭ-Ю от 23.08.2018 безучетное потребление заключается в подключении до узла учета электрической энергии в РУ-6 кВ секция Б ТП- 1033 (трансформаторная подстанция) в ячейке ВН-16 силового трансформатора кабелем ААБл 3*95 мм2 в границе балансовой принадлежности ООО «С-Риэлт».

То есть сетевая организация усматривает нарушение в несанкционированном подключении кабеля в ТП, принадлежащем ответчику.

Схема электроснабжения потребителя ООО «С-Риэлт» зафиксирована в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016, подписанном ответчиком и сетевой организацией - МОЭСК (том 1, л.д. 85-87).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016 кабель ААБл 3*95 мм2 в РУ-6 кВ секции Б ТП-1033 в ячейке ВН-16 участвует в схеме электроснабжения ООО «С-Риэлт».

То есть в качестве факта безучетного потребления электрической энергии потребителю вменяется самовольное подключение кабеля, который фактически соответствует нормальной схеме электроснабжения ООО «С-Риэлт».

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ №861 от 27.12.2004 (Правила №861) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей является документом о технологическом присоединении.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ и Правилами №861 является допустимым доказательством законной схемы электроснабжения потребителя и опровергает вменяемое потребителю нарушение схемы электроснабжения.

В акте о безучетном потреблении электрической энергии потребитель указал на отсутствие нарушения и представил документы, опровергающие факт безучетного потребления - акт разграничения балансовой принадлежности сторон, о чем имеется запись на лицевой стороне акта в графе: «Объяснения абонента» (том 1, л.д. 15). Однако, представленные потребителем документы были проигнорированы сетевой организацией.

Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016 подписан ответчиком и ОАО «МОЭСК» (сетевой организацией), и с 29.08.2018 внесен в договор энергоснабжения в качестве приложения (том 1, л.д. 80, 84-87).

Таким образом, вменяемое потребителю нарушение схемы электроснабжения опровергается не только документами, составленными между ООО «С-Риэлт» и сетевой организацией, но и дополнительным соглашением, подписанным между истцом и ответчиком.

Участие «спорного» кабеля в схеме энергоснабжения ТП-1033 и ТП-1476 подтверждено также Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу №А41-913/2019.

Относительно спора, рассмотренного Десятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А41-913/2019, ответчик пояснил следующее.

16.08.2018 работниками сетевой организации была проведена проверка не только в отношении ООО «С-Риэлт» (владелец ТП-1033), а также в отношении ЗАО «Глобал Капитал Сервис» (владелец ТП-1476).

По результатам проверки сетевая организация составила акты о безучетном потреблении электроэнергии, вменив ООО «С-Риэлт» и ЗАО «Глобал Капитал Сервис» одно и тоже нарушение - подключение «несанкционированного» кабеля в границах ТП-1033 и в границах ТП-1476 соответственно и предъявив к оплате стоимость безучетного потребления одновременно двум лицам.

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к ЗАО «Глобал Капитал Сервис» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Суд первой инстанции удовлетворил иск. ЗАО «Глобал Капитал Сервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции отменил решение по делу №А41-913/2019 и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам (из Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019):

«В материалы дела приобщен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016, подписанный между сетевой организацией ПАО «МОЭСК» и ЗАО «Глобал Капитал Сервис», согласно которому кабель ААБл-6 3*95 мм участвует в схеме энергоснабжения ответчика. Данный кабель соединяет между собой трансформаторную подстанцию (далее - ТП-1033, владелец - ООО «С-Риэлт» и БКТП- 1476, владелец - ЗАО «Глобал Капитал Сервис»).

В материалы дела также приобщен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016. подписанный между сетевой организацией ПАО «МОЭСК» и ООО «С-Риэлт», согласно которому «спорный» кабель ААБл-6 3*95 мм также участвует в схеме энергоснабжения БКТП-1476 (абз. 2, 3 стр. 8 решения).

Электрическая энергия, поступающая по данному кабелю в БКТП-1476, учитывается прибором учета меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 21999126, установленным в РУ-0,4 кВ в БКТП-1476... (абз. 3 стр. 9 решения).

Таким образом, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии истцом не доказан и опровергается материалам дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.».

Таким образом, Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.09.2016 года уже оценивался судом в рамках дела №А41-913/2019 и был принят судом как надлежащее доказательство законной схемы, обеспечивающей переток электроэнергии между ТП-1033 и ТП-1476.

Обстоятельства, зафиксированные в акте о безучетном потреблении электрической энергии № 001057/МУСУЭ-Ю от 23.08.2018, не являются нарушением порядка учета электрической энергии, весь объем электрической энергии учитывается средствами измерений.

Из определения безучетного потребления электрической энергии следует, что в качестве безучетного потребления квалифицируются действия или бездействие потребителя, результатом которых является искажение данных об объеме потребляемой электрической энергии или создание возможности искажения данных об объеме потребляемой энергии в рамках договора энергоснабжения.

Кабель ААБл 3*95 мм соединяет между собой ТП-1033 (владелец - ООО «С-Риэлт») и ТП-1476 (владелец - ЗАО «Глобал Капитал Сервис»), то есть является питающим кабелем, по которому осуществляется переток электрической энергии в ТП-1476.

От ТП-1476 осуществляется снабжение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии ЗАО «Глобал Капитал Сервис».

В целях энергоснабжения энергопринимающих устройств между ЗАО «Глобал Капитал Сервис» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №83123304 от 02.03.2015.

Схема электроснабжения энергопринимающих устройств ЗАО «Глобал Капитал Сервис» отражена в однолинейной схеме, которая является приложением к дополнительному соглашению от 29.08.2018 к договору энергоснабжения №83123304 от 02.03.2015. В указанной однолинейной схеме также отражен «спорный» кабель ААБл 3*95 мм.

Электрическая энергия, поступающая по данному кабелю в ТП-1476, учитывается прибором учета зав.№ 21966126, установленным в РУ-0,4 кВ в ТП-1476, что отражено в договоре энергоснабжения (Реестр средств учета и мощности - приложение к дополнительному соглашению от 29.08.2018 к договору энергоснабжения №83123304 от 02.03.2015), то есть весь объем электрической энергии, поступающей по спорному кабелю в ТП-1476, учитывается счетчиком и выставляется к оплате потребителю ЗАО «Глобал Капитал Сервис».

Следовательно, недоучет электрической энергии невозможен, что исключает квалификацию обстоятельств, отраженных в Акте от 16.08.2018 в качестве безучетного потребления.

Кроме того, истцом не верно определен период для расчета стоимости энергии.

Согласно п. 194 ОПФРР расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 ОПФРР.

Согласно абз. 3 пункта 195 Постановления №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абз. 2 п. 172 установлена периодичность проведения контрольных проверок - не реже 1 раза в год.

Последняя проверка в отношении ООО «С-Риэлт» была проведена - 27.07.2016 (акт проверки том 1, л.д. 88-89), с учетом периодичности, установленной законом, даты следующих проверок - 27.07.2017, 27.07.2018.

Таким образом, период безучетного потребления следовало исчислять с 28.07.2018 по 16.08.2018, что составляет 20 дней, 480 часов (20 дн.*24 ч.).

Ответчик представил контррасчет исковых требований за период с 28.07.2018 (с учетом даты предыдущей проверки прибора учета) по 16.08.2018 (т.е. за 20 дней) по формуле согласно пп. «а» п.1 Приложение №3 к Основным положениям №442.

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos φ- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

255 А * 3,4642 * 0,9 * 20 дн.* 24 ч./1500 = 254,410 МВт.ч, 254 410 кВт.ч.

254 410 кВт.ч. * 3,71 руб./ кВт.ч. (в т.ч.НДС 18%) = 943 861,10 руб.

Таким образом, при правильном определении периода безучетного потребления объем составит 254 410 кВт.ч. стоимостью 943 861,10 руб.

Порядок применения положений абз. 3 пункта 195 «Основных положений» №442 разъяснен Верховным судом РФ в Определении №309-ЭС18-24456 от 23.05.2019, где указано, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии истцом не доказан и опровергается материалам дела, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова