Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А41-34595/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34595/17
01 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 03.06.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» (далее – ООО «Дмитровтеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» (далее – ООО ГК «Березовец») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 368/2522 в размере 2 239 193 руб. 61 коп. за период с декабря 2016 года по январь 2017 года и процентов в размере 56 930 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Дмитровтеплосервис» поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дмитровтеплосервис» (теплоснабжающая организация) и ГК «Березовец» (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 368/2522, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть в период с 18.12.2015 по 31.12.2016, а абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за тепловую энергию абонент должен произвести до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Дмитровтеплосервис» обязательства теплоснабжающей организации за период с декабря 2016 года по январь 2017 года подтвержден счетами-фактурами, содержащими данные о количестве отпущенной тепловой энергии и ее стоимости.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 2 239 193 руб. 61 коп.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ООО ГК «Березовец» не оспорен факт получения тепловой энергии и не представлены доказательства ее оплаты в полном объеме, суд полагает требование ООО «Дмитровтеплосервис» о взыскании задолженности в размере 2 239 193 руб. 61коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО ГК «Березовец» обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ООО «Дмитровтеплосервис» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 56 930 руб. 49 коп., рассчитанные за период с 26.01.2017 по 17.04.2017.

Представленный ООО «Дмитровтеплосервис» расчет размера процентов проверен судом, соответствует условиям договоров о порядке и сроке оплаты, ООО ГК «Березовец» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку при подаче иска ООО «Дмитровтеплосервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО ГК «Березовец» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» 2 239 193 руб. 61 коп. задолженности и 56 930 руб. 49 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» в доход федерального бюджета 34 481 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова