Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А07-2085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-2085/2019
04 июля 2019 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационной участок № 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельном (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2019,

от должника: ФИО4, руководитель, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,



УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-2085/2019 по заявлению ООО «Центр защиты налогового и гражданского права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Жилищно - эксплуатационный участок 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года (резолютивная часть определения 28.02.2019) заявление ООО «Центр защиты налогового и гражданского права» признано обоснованным, в отношении ООО «Жилищно - эксплуатационный участок 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «СРО АУ «Субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 16.03.2019 года.

Судебное заседание о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 27.06.2019 года на 10 часов 00 минут.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 09.06.2019, протокол собрания кредиторов от 17.06.2019, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ответы регистрирующих органов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий заявленное ходатайство и решение собрания кредиторов от 17.06.2019 года о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, просил удовлетворить, указывая на то, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Представитель конкурсного кредитора и руководитель должника относительно введение процедуры конкурсного производства не возражали.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы временного управляющего с учетом позиции собрания кредиторов и лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.01.2019, ООО «ЖЭУ 55» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 03.10.2016 за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника от 17.06.2019, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 09.06.2019, временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника,

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Кроме того, в заключении от 09.06.2016 года временным управляющим указано, что в результате проведенного анализа сделок ООО «ЖЭУ № 55» за 2016-2018 гг. не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации; не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ЖЭУ № 55» и причинило ему реальный ущерб в денежной форме.

Кредиторская задолженность ООО «ЖЭУ № 55» образовалась вследствие неисполнения и несвоевременного исполнения своих обязательств ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по договору подряда № 55 от 03.10.2019 г.

Согласно отчету временного управляющего от 09.06.2019, инвентаризация имущества должника не проводилась.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 17 июня 2019 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы,

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.06.2019, в нем приняли участие два кредитора, обладающий 100 % голосов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 17.06.2019 года, собранием приняты следующие решения:

- отчета временного управляющего о проделанной работе не принимать к сведению;

- не образовывать комитет кредиторов;

- представителем собрания кредиторов избрать представителя уполномоченного органа;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (99, 919 % от общего числа голосов кредиторов);

- определить саморегулируемую организацию Союз СРО АУ «СЕМТЭК», из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (99, 919 % голосов);

- реестродержателем определить конкурсного управляющего должника;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: <...> Октября, д. 13/1.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Жилищно - эксплуатационный участок 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 17 июня 2016 года решено определить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев представленные Союзом СРО АУ «СЕМТЭК» сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно -эксплуатационный участок № 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок № 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (члена СРО «СЕМТЭК», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8041, почтовый адрес: 450000, РБ, г. Уфа, а/я 007).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно -эксплуатационный участок № 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 18.12.2019 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109Б.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья В. И. Султанов