Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А41-87699/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87699/23
14 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» (ООО «КОРПОРАЦИЯ АК «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ»)

к Акционерному обществу «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» (АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО»)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» (далее - Истец, ООО «КОРПОРАЦИЯ АК «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» (далее -Ответчик, АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО») со следующими исковыми требованиями:

- Взыскать с АО «Парк-Отель «Ершово» в пользу ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» сумму неосновательного обогащения в размере 837 000 руб. 00 коп.;

- Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 534 руб. 52 коп.;

- Взыскать сумму расходов по оплате госпошлины в размере 21 451 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При этом определение суда с информацией о месте и времени судебного разбирательства направлялось ответчику

по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и было им получено.

Ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлен. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, что подтверждается скриншотами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК «САД»), системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Дом отдыха «Ершово» (Исполнитель) и ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» заключен договор возмездного оказания услуг № 084У-20 от 15.07.2020 г., в соответствии с условиями которого по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в п.п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с настоящим Договором. Исполнитель оказывает Заказчику услуги: прием, размещение, питание, медицинские услуги, обеспечение трансфером в аэропорт, обеспечение средствами индивидуальной защиты в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору; Заказчик производит оплату услуг в соответствии с п.п. 2.1 настоящего Договора (раздел 1 «Предмет Договора»).

Согласно пунктам 2.1-2.5 Договора цена услуг указанных в Приложении № 1 составляет 1 320 000 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС – 20%). Услуги должны быть оплачены Заказчиком не позднее 3-х дней с момента выставления счета, но не позднее дня начала оказания услуг. При несоблюдении сроков оплаты Исполнитель оставляет за собой право аннулировать бронь. Оплатой считается дата зачисления денежных средств на указанный Исполнителем счет. Стоимость предварительно оплаченных услуг изменению не подлежит, в том числе за услуги, перенесенные по согласованию сторон на другой срок. В случае увеличения суммы Договора, дополнительные денежных средства должны быть внесены в кассу или на расчетный счет Исполнителя.

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость услуг по Договору составляет 1 320 000 (один миллион траста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В материалы дела представлено подписанный со стороны АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-27.06.2022 между АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ», согласно которому по данным АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» по состоянию на 27.06.2022 задолженность в пользу АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» составляет 463 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,

медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 10.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «01» августа 2020 года. Моментом исполнения обязательств считает подписание сторонами акта выполненных работ. Любое изменение, протокол и дополнение к настоящему Договору или Приложение к нему должно быть составлено в письменной форме (в том числе с использованием факсимильной связи), подписано от имени Сторон назначенными для этой цели представителями.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая изложенное следует, что окончание срока действия Договора (01.08.2020 г.) не повлекло прекращение обязательств Сторон по Договору, поскольку в Договоре данное условие отсутствие.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть

подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность Истца перед Ответчиком составляла 463 000 руб. 00 коп., при этом в акте сверки расчетов отражено, что по счет-заказу 225315 произведена оплата на сумму 1 300 000 руб., который также указан в графе «назначение платежа» в платежном поручении № 19589 от 28.06.2022 на сумму денежных средств в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 837 000 руб. (1 300 000 руб. – 463 000 руб.).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 837 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2022г. по 29.09.2023г. в размере 85 534 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за период с 29.06.2022г. по 29.09.2023г. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили в размере 85 534 руб. 52 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определения арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 21 451 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2023 № 16214.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 21 451 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 137, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» в пользу ООО «КОРПОРАЦИЯ АК «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» задолженность в размере 837 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 534 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 21 451 руб. 00 коп.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес