Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А42-5388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5388/2018
город Мурманск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 20.08.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., при ведении протокола помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, улица Нижняя Красносельская, дом 35, строение 1А, город Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (197341, проспект Королева, дом 9, а/я 01, город Санкт-Петербург)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным 31.07.2018) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору на оказание услуг по охране объектов от 01.12.2012 № 7100-157 услуги за период 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 3 395 072 рубля 24 копейки, неустойки в размере 108 692 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 519 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования по основному долгу в размере 3 395 072,24 руб., подтвердил верность расчета неустойки.

Истец извещен, ранее заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен (расписка от 01.08.2018), представителя в судебное заседание не направил.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года между ОАО «Центр Судоремонта «Звездочка» (Заказчик) и ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (Исполнитель) заключен договор № 7100-157 об оказании услуг по охране объектов филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательство по охране Филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» открытого акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка»:

-периметра зоны ограниченного допуска основной территории;

-периметра защищенных внутренних зон основной территории (зоны № 1-5);

-контрольно-пропускных пунктов основной территории;

-зданий, сооружений, помещений основной территории, далее именуемые Объект.

План – схема и перечень охраняемых объектов определены «Актом межведомственной комиссии по обследованию организации и защиты объекта – основная производственная территория Головного филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» № 872-35с от 05 марта 2009 года (приложения № 1, 2, 3, 4).

Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в разделе 5 договора.

Стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по договору, определяется в сооответсвии с протоколом договорной цены оказания услуг по охране основной производственной территории Филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» (Приложение № 2 к договору). Расчет численности работников подразделения задействованного на охрану объектов Заказчика производится на основании суточного Расписания постов по часам (пункт 5.1 договора).

Расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах договора, до 15 числа месяца в котором оказываются услуги в размере 3-% от ежемесячной стоимости оказания услуг по договору, указанной в п.1 протокола договорной цены оказания услуг по охране основной производственной территории Филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» (Приложение № 2 к договору), на основании выставленных Исполнителем счетов.

Оставшиеся 70 %, в таком же порядке, перечисляются в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта-приема оказанных услуг и выставления счета-фактуры на оставшуюся сумму. Днем оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.2 договора).

Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру за оказанные услуги по охране Филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» в сооответсвии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством РФ.

При получении аванса Исполнитель, не позднее 5 рабочих дней считая со дня получения аванса, выставляет и направляет в адрес Заказчика счет-фактуру на сумму аванса. В случае несвоевременного предоставления счет - фактуры на полученный аванс Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от месячной стоимости услуг за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

По итогам каждого квартала, до 15 числа месяца следующего за ним, проводится сверка взаиморасчетов между Заказчиком и Исполнителем, путем подписания акта сверки (пункт 5.4 договора).

Основанием для оплаты услуг Исполнителя (с учетом ранее оплаченного аванса) является подписанный сторонами «Акт сдачи-приема оказанных услуг» и счет фактура. Акт сдачи-приема оказанных услуг и счет-фактура предоставляются Исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, рассматривается и подписывается Заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня его получения и передается Исполнителю подписанный экземпляр Акта. В случае несвоевременного предоставления акта сдачи-приема оказанных услуг и счет-фактуры, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от месячной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от ежемесячной стоимости услуг (пункт 5.5 договора).

В случае если Акт сдачи-приема оказанных услуг по охране или мотивированная претензия не поступят к Исполнителю в установленном пунктами 5.5, 5.6 договора порядке, работы по оказанию услуг Исполнителем считаются выполненными, а Акт считается подписанным (пункт 5.7 договора).

В случае просрочки надлежащего исполнения денежного обязательства по пункту 5.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от месячной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от ежемесячной стоимости услуг (пункт 5.8 договора).

Протоколом договорной цены от 01.12.2016 стороны определили, ежемесячная стоимость оказания услуг по договору составляет 3 999 079, 00 рублей, в том числе НДС 18% - 610 029 рублей (пункт 1 протокола договорной цены).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 10.05.2017, ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и созданием Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, все права и обязанности по договору перешли к ФГУП «Охрана» Росгвардии (пункт 1, 2 дополнительного соглашения № 09 к договору).

В период с 01.03.2018 по 30.04.2018 истец оказал ответчику услуги в сооответсвии с условиями договора, представил ответчику счета на оплату, акты оказанных услуг, которые были подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 595 072, 24 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 07.06.2018 направлялась претензия № 04/2044 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, претензия получена ответчиком, однако задолженность оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Платежным поручением № 92257 от 13.07.2018 ответчиком было оплачено 4 200 000 рублей; таким образом, задолженность по иску составила 3 395 072,24 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору, установлен судом и ответчиком признан.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 395 072,24 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) вытекает из факта нарушения ответчиком, установленного пунктом 5.8 Договора срока оплаты оказанных услуг, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, таким образом, предъявление к взысканию неустойки является обоснованным.

Периоды просрочек исполнения денежных обязательств по договору, сумма, на которую начисляются пени, определены истцом, верно, в связи с чем, рассчитанная истцом сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При подаче искового заявления в суд платежным поручением № 2200 от 28.06.2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 519 руб.

В связи с уточнением исковых требований, на основании статей 104, 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 519 руб.; государственная пошлина в сумме 21 000 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность в размере 3 395 072 рублей 24 копейки за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, неустойку в размере 108 692 рублей 59 копеек, всего взыскать 3 503 764 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 519 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 2200 от 28.06.2018, как излишне уплаченную.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Беляева Л. Е.