Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А76-25461/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25461/2022
20 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>), к товариществу собственников недвижимости «Агат» (ИНН <***>),

о взыскании 79 818 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, (доверенность № 122 от 09.06.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ») 02.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Агат» (далее – ответчик, ТСН «Агат») о взыскании задолженности по оплате холодной воды и отведению сточных вод, потребленных в целях содержания общего имущества в МКД за период с июля 2019 по февраль 2022 в размере 79 818 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик, оплату своевременно не произвел.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 декабря 2022 года в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 07.12.2022 от ответчика поступили письменные пояснения, в котором разъясняет следующее. В адрес ТСН «Агат» поступил акт сверки, с данным актом не согласны.

В судебном заседании 07.12.2022 от истца поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 25.10.2022, в которых сообщается следующее. МУП «ПОВВ» в адрес ответчика направлен развернутый расчет (расшифровка начисления объемов коммунального ресурса и суммы по договору), а также повторно информация, используемая для определения объемов потребления коммунального ресурса, представленная в форме «Переданные показания ИПУ», а также в форме «Распределение объемов потребления в домах, оборудованных ОПУ». В соответствии с п. 18 Правил №124 необходимая информация направлялась ТСЖ «Агат» ранее, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению отчетами об отправке расчетов по электронной почте ответчику (п.п.7, 10 приложения к исковому заявлению). 11.11.2022 состоялась встреча представителей сторон с целью сверки расчетов, в ходе проведения которой каких-либо конкретных возражений относительно рассматриваемых исковых требований представителем ответчика не заявлено, для рассмотрения и последующего подписания передан акт сверки, который МУП «ПОВВ» не возвращен.

Определением суда от 07.12.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании 01 февраля 2023 года 10 час. 00 мин.

Представитель истца 01.02.2023 в судебном заседании представил мнение на пояснение ответчика от 07.12.2022, в котором возражает против доводов ответчика.

Протокольным определением от 01.02.2023 объявлен перерыв до 08.02.2023.

Определением суда от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 07 марта 2023 года 11 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 07.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.03.2023 года 15 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 14.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.03.2023 года 15 час. 50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» осуществляет поставку холодной воды и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирный дом (МКД) по адресу: <...>, находящегося в управлении ТСН «Агат» (ранее - ТСН «Агат»).

В нарушение требований действующего законодательства ответчик за заключением договора ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, не обратился (пункт 4 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Вместе с тем, в период с июля 2019 по февраль 2022 МУП «ПОВВ» осуществило поставку холодной воды и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в спорных МКД, на общую сумму 79 818 руб. 33 коп., при этом, денежные обязательства ответчиком за указанный период не исполнены.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменный договор в спорном периоде сторонами не заключен.

Исходя из абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), ввиду чего, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления МКД, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты коммунальных ресурсов, фактически потребленных в целях содержания общего имущества (статья 8, пункт 3 статьи 438, пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета холодной воды, расчет объема холодной воды, подлежащего оплате ответчиком, истцом рассчитывался в соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период, и с учетом отрицательных значений потребления ресурса на общедомовые нужды согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Указанные обстоятельства подтверждаются расшифровкой начисления объема потребления коммунального ресурса, сведениями об установленных в жилых и нежилых помещениях индивидуальных приборов учета, предыдущих и текущих показаниях приборов учета, датах их поступления и учета, отраженных в форме «Переданные показания», и сведениями об объемах потребления, приходящихся на каждое жилое и нежилое помещение в МКД в текущем расчетном периоде, а также в предыдущих расчетных периодах в связи с перерасчетом (если требовалось), отраженных в форме «Распределение объемов потребления по ЛС».

Расчет объема сточных вод, подлежащего оплате ответчиком, истцом рассчитывался по формуле: Nодн*Sои, в соответствии с пп. «в» пункта 21(1) Правил № 124, что подтверждается расшифровкой начисления объема потребления коммунального ресурса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма задолженности ответчика за период с июля 2019 по февраль 2022 года составляет 79 818 руб. 33 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени холодной воды и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в спорных МКД ответчиком в арбитражный суд не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, в соответствии с действовавшим в спорном периоде тарифом, стоимость поставленных на объекты ответчика холодной воды и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в спорных МКД за период с июля 2019 по февраль 2022 года составляет 79 818 руб. 33 коп.

Ввиду не представления доказательств оплаты, задолженность за поставленную на объекты ответчика холодной воды и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в спорных МКД за период с июля 2019 по февраль 2022 года составляет 79 818 руб. 33 коп., исковые требования в указанной части обоснованно предъявлены и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, заявленные в письменном мнение от 07.12.2022 отклоняются судом на основании следующего.

Относительно объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, за июль 2019:

- объем по данным МУП «ПОВВ» 1769 м3,

- объем по данным ТСН «Агат» 997 м3,

При этом объем, принятый для расчета МУП «ПОВВ», подтверждается карточкой по объекту с подписью абонента; объем по данным ТСН «Агат» документального подтверждения не имеет, доказательств передачи МУП «ПОВВ» именно этого объема ответчик не представил; выкопировка, содержащая, предположительно, показания прибора учета, в силу норм статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит отметок о вручении МУП «ПОВВ» именно этих сведений.

Довод ответчика, связанный с несогласием определения истцом объема потребления по ИПУ и требованием осуществить расчет по нормативу, противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «к» (1) пункта 33 Правил № 354 предусмотрено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил №354).

Определяя объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, МУП «ПОВВ» руководствуется п.42 Правил №354 (исходя передаваемых потребителями показаний индивидуальных приборов учета, а в случае отсутствия индивидуального прибора учета исходя из норматива потребления коммунальных услуг), п.59 Правил №354 (исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета в предусмотренных настоящим пунктом случаях, но не более 3-х месяцев), п.60 Правил №354 (исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил №354).

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют сведения об отсутствии расхода коммунального ресурса, то есть показания ИПУ не изменены по сравнению с предыдущим периодом, то объем водоснабжения по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354.

Поскольку действующее законодательство не содержит запрета на произведение «нулевых» начислений конечным потребителям, а у ресурсоснабжающей организации оснований не учитывать показания приборов учета не имелось, при непредставлении доказательств, являющихся основанием для определения объема индивидуального потребления по нормативу, соответствующий довод ответчика противоречит порядку определения объема ресурса.

Информация, используемая для определения объемов индивидуального потребления коммунального ресурса, МУП «ПОВВ» подтверждена сведениями об установленных в жилых и нежилых помещениях индивидуальных приборов учета, предыдущих и текущих показаниях приборов учета, датах их поступления и учета в форме «Информация по начислениям МКД» и сведениями об объеме потребления, приходящимся на каждое жилое и нежилое помещение в МКД в текущем расчетном периоде, а также в предыдущих расчетных периодах в связи с перерасчетом (если требовалось), в форме «Распределение объемов потребления по ЛС».

Так как, в указываемых ответчиком квартирах установлены индивидуальные приборы учета, расчет осуществлен исходя из показаний приборов учета в соответствии с п.42 Правил №354.

Ответчиком не представлено доказательств, что переданные в спорный период жителями показания являются недостоверными (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3193 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 16.08.2022 № 3015.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3193 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Агат» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) задолженность по оплате холодной воды и отведению сточных вод, потребленных в целях содержания общего имущества в МКД за период с июля 2019 по февраль 2022 в размере 79 818 руб. 33 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3193 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.