Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А63-772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-772/2023
г. Ставрополь
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленцевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», г. Краснодар, ОГРН <***>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Рассвет – Ставрополье», с. Новоселицкое, ОГРН <***>,

о взыскании суммы процентов, государственной пошлины (уточненные исковые требования от 23.03.2023),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее – истец, ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Рассвет – Ставрополье» (далее – ответчик, ФГБУ «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье») о взыскании с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 1 264 456, 50 рублей; о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 25 645 рублей (уточненные исковые требования от 23.03.2023).

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор поставки товара, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные судом документы не представил. Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – <...> (ШПИ 3550479621848). Определение суда истцом получено, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции от 06.02.2023.

Согласно статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (27.01.2023) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между ООО «Триумф» (поставщик) и ФГУП «Рассвет-Ставрополье» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2021.90831 (далее – договор № 2021.90831), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока, предусмотренного договором, передать покупателю дизельное топливо ЕВРО 5 (далее - товар), в количестве, ассортименте и комплектности, указанной в спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его по ценам и в сроки, предусмотренные в договоре (п. 1.1 договора). Сумма договора составила 5 753 333 руб. (п. 5.1 договора). Оплата за принятый товар должна быть произведена в срок до 01.09.2021 (п. 5.4 договора).

Сторонами составлена и подписана спецификация к договору, согласно которой сумма поставленного товара составляет 5 753 333 руб.

Согласно товарной накладной от 22.06.2021 № 30, ответчиком принят товар на сумму 1 362 446,79 руб., товарной накладной от 24.06.2021 № 31 – на сумму 1 438 333,25 руб., от 24.06.2021 № 32 на сумму 1 438 333,25 руб., от 25.06.2021 № 33 на сумму 1 514 219,71 руб., а всего – на сумму 5 408 133,02 руб.

15 июля 2021 года между ООО «Триумф» (поставщик) и ФГУП «Рассвет-Ставрополье» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7/1507-2021 (далее – договор № 7/1507-2021), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока, предусмотренного настоящим договором, передать покупателю дизельное топливо ЕВРО 5 (далее - товар), в количестве, ассортименте и комплектности, указанной в спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его по ценам и в сроки, предусмотренные в договоре (п. 1.1 договора). Сумма договора составила 5 408 133,02 руб. (п. 5.1 договора). Оплата за принятый товар должна быть произведена в срок до 01.09.2021 (п. 5.4 договора).

Сторонами составлена и подписана спецификация к договору, согласно которой сумма поставленного товара составляет 5 408 133,02 руб.

Согласно товарной накладной от 16.07.2021 № 37, ответчиком принят товар на сумму 1 353 183,92 руб., товарной накладной от 19.07.2021 № 388 – на сумму 1 344 323,79 руб., от 23.07.2021 № 40 на сумму 1 357 498,92 руб., от 28.07.2021 № 42 на сумму 1 353 126,39 руб., а всего – на сумму 5 408 133,02 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2022 по делу № А63-18181/2021 были рассмотрены и удовлетворены требования ООО «Триумф» о взыскании с ФГБУ «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» основного долга по договору от 21.06.2021 № 2021.90831 в размере 5 753 333, процентов по статье 395 ГК РФ по договору поставки от 21.06.2021 № 2021.90831 за период с 02.09.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 965,30 руб., и по договору от 15.07.2021 № 7/1507-2021 основного долга в размере 5 408 133,02 руб., процентов по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1507-2021, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 по 15.11.2021 в сумме 77 047,37 руб.

13 апреля 2022 года по заявлению ООО «Триумф» был выдан исполнительный лист серии ФС 040878140 на принудительное исполнение решения суда от 31.01.2022.

19 декабря 2022 года платежным поручением № 138337 погашена задолженность по исполнительному листу ФС № 040878140 от 05.04.2022 года в размере 11 161 466,02 руб. за дизельное топливо по договору поставки № 2021.90831 от 21.06.2021 и договору поставки № 7/1007-2021 от 15.07.2021.

20 декабря 2022 года платежным поручением № 139818 погашена задолженность по исполнительному листу ФС № 040878140 от 05.04.2022 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты 159 012,67 руб. и государственной пошлины 79 602 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ФГБУ «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» по оплате задолженности по решению суда от 31.01.2022, ООО «Триумф» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму 11 161 466,02 руб. за период с 16.11.2021 по 18.12.2022 в сумме 1 264 456,50 руб.

23 декабря 2022 года ООО «Триумф» направило в адрес ФГБУ «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» претензию от № 46 об оплате задолженности процентов а размере 1 264 456,50 руб. за период с 16.11.2021 по 18.11.2022, которая последним оставлена без ответа.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности, ООО «Триумф» обратилось с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договорам от 21.06.2021 № 2021.90831 на сумму 5 753 333 руб., по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1507-2021 на сумму 5 408 133,02 руб. установлен и подтверждён материалами дела № А63-18181/2021.

Решение суда от 31.01.2022 по делу № А63-18181/2021 ответчиком оспорено не было, решение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в рамках дела № А63-18181/2021 заявил требование о взыскании процентов по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1507-2021, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 по 15.11.2021 в сумме 77 047,37 руб., процентов по статье 395 ГК РФ по договору поставки от 21.06.2021 № 2021.90831 за период с 02.09.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 965,30 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд счел их подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования в настоящем деле о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 18.12.2022 (уточненные исковые требования) суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и основаны на нормах действующего законодательства.

При этом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно представленному расчету процентов, истцом указаны периоды ко взысканию с 02.09.2021 по 18.12.2021:

по договору поставки от 21.06.2021 № 2021.90831 в размере 733 747 руб.;

по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1507-2021 в размере 689 722,17 руб.,

что в сумме составляет 1 423 469,17 руб.

Как указывает истец, в связи с погашением задолженности по платежному поручению от 20.12.2022 на сумму 159 012,67 руб., остаток процентов составил 1 264 456,50 руб.

Однако, при расчете суммы процентов истцом не учтены периоды и суммы процентов, которые были предметом рассмотрения в рамках дела № А63-18181/2019, в котором взысканы проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1507-2021 за период с 02.09.2021 по 15.11.2021 в сумме 77 047,37 руб., по договору поставки от 21.06.2021 № 2021.90831 за период с 02.09.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 965,30 руб., что в общей сумме составило 159 012,67 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрен мораторий в части взыскания процентов и неустойки с 01.04.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

В рассматриваемой ситуации введение моратория направлено на повышение устойчивости российской экономики в целом в условиях санкций. При этом в Постановлении № 497 не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению.

Суд исходит из того, что нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд приходит к выводу, что в период действия указанного моратория (с 01.04.2022) проценты начислению не подлежат.

Суд считает, что в данном случае начальный период для расчета процентов следует определить с 16.11.2021 (следующий день, после указанной даты начисления процентов в деле № А63-18181/2021) по 31.03.2022 (дата начала моратория; с 02.10.2022 (дата окончания моратория, который установлен до 01.10.2022) по 18.12.2022 (дата исполнения обязательств по оплате долга путем перечисления денежных средств по исполнительному листу).

Расчет судом произведен следующим образом:

По договору от 21.06.2021 на сумму 5 753 333 руб. – 329 279,80 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 753 333,00 р.

16.11.2021

19.12.2021

34

7,50

5 753 333,00 ? 34 ? 7.5% / 365

40 194,52 р.

5 753 333,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

5 753 333,00 ? 56 ? 8.5% / 365

75 029,77 р.

5 753 333,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

5 753 333,00 ? 14 ? 9.5% / 365

20 964,20 р.

5 753 333,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

5 753 333,00 ? 32 ? 20% / 365

100 880,36 р.

Сумма основного долга: 5 753 333,00 р.

Сумма процентов: 237 068,85 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 753 333,00 р.

02.10.2022

18.12.2022

78

7,50

5 753 333,00 ? 79 ? 7.5% / 365

93 393,15 р.

Сумма основного долга: 5 753 333,00 р.

Сумма процентов: 92 210,95 р.


По договору от 15.07.2021 на сумму 5 408 133,02 руб. – 309 523,02 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 408 133,02 р.

16.11.2021

19.12.2021

34

7,50

5 408 133,02 ? 34 ? 7.5% / 365

37 782,85 р.

5 408 133,02 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

5 408 133,02 ? 56 ? 8.5% / 365

70 527,98 р.

5 408 133,02 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

5 408 133,02 ? 14 ? 9.5% / 365

19 706,35 р.

5 408 133,02 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

5 408 133,02 ? 32 ? 20% / 365

94 827,54 р.

Сумма основного долга: 5 408 133,02 р.

Сумма процентов: 222 844,72 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 408 133,02 р.

02.10.2022

18.12.2022

79

7,50

5 408 133,02 ? 79 ? 7.5% / 365

87 789,56 р.

Сумма основного долга: 5 408 133,02 р.

Сумма процентов: 86 678,30 р.

Согласно расчету, произведенному судом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 638 802,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета:

- по договору поставки от 21.06.2021 № 2021.90831 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 237 068,85 рублей, за период с 02.10.2022 по 18.12.2022 в сумме 92 210,95 рублей;

- по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1007-2021 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 222 844,72 рубля, за период с 02.10.2022 по 18.12.2022 в сумме 86 678,30 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

С учетом частичного удовлетворения требований и принципа пропорционального возмещения, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 12 956 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», г. Краснодар, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Рассвет – Ставрополье», с. Новоселицкое, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», г. Краснодар, ОГРН <***>, 638 802,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

- по договору поставки от 21.06.2021 № 2021.90831 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 237 068,85 рублей, за период с 02.10.2022 по 18.12.2022 в сумме 92 210,95 рублей;

- по договору поставки от 15.07.2021 № 7/1007-2021 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 222 844,72 рубля, за период с 02.10.2022 по 18.12.2022 в сумме 86 678,30 рублей.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Рассвет – Ставрополье», с. Новоселицкое, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», г. Краснодар, ОГРН <***>, 12 956 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова