Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А45-28300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28300/2017
г. Новосибирск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геостарт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>), г.Новосибирск

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 503 032 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО1, (паспорт, доверенность от 16.10.2017),

ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геостарт» (далее – истец, ООО «Геострат») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (далее – ответчик, АО «31 ГПИСС») о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № 920-12/ЗЕМ-15 от 07.10.2015 в сумме 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 30.09.2017 в сумме 103 032 рублей.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не оспаривал, отсутствие оплаты выполненных работ обусловлено недостаточным финансированием со стороны государственного заказчика – Министерства обороны Российской Федерации.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (генпроектировщик) заключен договор субподряда № 920-12/ЗЕМ-15 от 07.10.2015, по условиям которого исполнитель обязался выполнить землеустроительные работы по объекту 920/155-12 в соответствии с Техническим заданием и исходными данными на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ определена сторона в сумме 2 000 000 рублей (п. 4.1. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Генпроектировщик в течение 10 рабочих дней после заключения договора производит авансирование исполнителя в размере до 30 % от цены договора при условии получения генпроектировщиком денежных средств от государственного заказчика (п. 5.5. договора).

Окончательный расчет за результат работ производится со счета генпроектировщика в течение 30 банковских дней после предоставления генпроектировщику оформленных актов о приемке выполненных работ, исполнительных смет, согласованных с Государственным заказчиком, накладных на разработанную и переданную документацию, оригиналов счета и счета-фактуры в размере не более цены договора (п. 5.12. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.02.2016).

Исполнитель выполнил работы, что подтверждается актом № 474/16 от 19.12.2016 на сумму 2 000 000 рублей, подписанный представителями сторон без возражений и замечаний, содержит оттиски печатей организаций.

Накладной № 1 от 03.02.2016 исполнитель передал генпроектировщику разработанную документацию.

Выполненные работы оплачены генпроектировщиком частично на сумму 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 600186 от 06.06.2017.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика неоплаченную задолженность в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Довод ответчика о недостаточном финансировании со стороны генерального заказчика в рамках государственного контракта от 04.06.2015 суд признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не может освобождать ответчика от исполнения своих обязательств перед третьими лицами.

Кроме того, как следует из представленного ответчиком дополнительного соглашения № 3 от 25.01.2017 к государственному контракту от 04.07.2015, финансирование генерального проектировщика было предусмотрено на 2017 год в сумме – 70 000 000 рублей. Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства поступали, но их было недостаточно для оплаты обязательств генпроектировщика перед своими контрагентами.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность по договору ответчиком не оплачена, сумма 1 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующей на день вынесения решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, проценты за период с 07.02.2017 по 30.09.2017 в сумме 103 032 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по искам суд распределяет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геостарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геостарт» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 30.09.2017 в размере 103 032 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 030 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Суворова